مع تصاعد “الغزو الروسي الوحشي لأوكرانيا”، كما تصفه وسائل الإعلام الغربية. وبينما تخلى حلف الأطلسي عن عضو كان محتملًا. يضغط العديد من الأمريكيين والأوروبيين لدفع حكوماتهم لتقديم أكبر قدر ممكن من الدعم العسكري إلى كييف. التي بدا أن قدراتها الدفاعية لن تتحمل المزيد من الهجمات الروسية.

إحدى الأفكار التي استغلها عدد من المراقبين والمعلقين البارزين، هي إنشاء منطقة حظر طيران. أي استخدام القوة -أو التهديد باستخدام القوة- لإبقاء الطائرات الروسية خارج جزء من المجال الجوي فوق أوكرانيا. من أجل منع الغارات الجوية الروسية على القوات العسكرية الأوكرانية والمدنيين في المنطقة.

بالطبع، سيشمل تحديد مثل هذه المنطقة مزيجًا من جمع المعلومات الاستخبارية اليومية، والملاحظات من الأرض. والدوريات الجوية الدورية بأعداد كبيرة من الطائرات والطيارين. الأهم من ذلك، التهديد بمنع الطائرات الروسية -التي صار اسمها “معادية”- من دخول المجال الجوي المحدد.

في مقاله المنشور على Foreign Affairs، يُحلل ريتشارد بيتس، أستاذ دراسات الحرب والسلام بجامعة كولومبيا. مقترحات فرض منطقة حظر الطيران، المستوحاة من تطبيق هذا المفهوم من قِبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في العراق بعد حرب الخليج. والبوسنة في منتصف التسعينيات من القرن الماضي. وفي ليبيا خلال الحرب الأهلية في عام 2011.

رغم أن هذه الحالات لم تكن تنطوي على فرض منطقة حظر على قوة عظمى. لكن -بدلاً من ذلك- ظهرت قوة عظمى هي الولايات المتحدة، تملي المطالب على الخصوم المحليين الضعفاء. الذين ليسوا في وضع يسمح لهم بمعارضتها أو حلفاء شمال الأطلسي. في الواقع. لا توجد أمثلة على شيء يسمى “منطقة حظر طيران” يتم فرضه على قوة عظمى خارج سياق المعارك. من أجل تحجيم التفوق الجوي في الحروب النظامية.

 

اقرأ أيضا: أوكرانيا وروسيا.. مهمة غير محتملة ولكنها ضرورية لإسرائيل

القيام بشيء ما

يلفت بيتس إلى أن فكرة إنشاء منطقة حظر طيران تعكس دافعًا إنسانيًا لتخفيف معاناة الأوكرانيين. و”القيام بشيء ما” في مواجهة العدوان الروسي. حسب قوله. لكن، القيام بذلك من شأنه أن يخاطر بالوقوع في مأساة أسوأ بكثير. يقول: ينطبق هذا حتى على منطقة حظر طيران محدودة. من النوع الذي تم اقتراحه في وقت سابق هذا الأسبوع من قِبل أكثر من عشرين من الخبراء والمسؤولين السابقين.

يُضيف: هي فكرة قد تبدو معقولة ولكنها في الواقع متهورة للغاية.

تهدف فكرة منطقة الحظر الجوي المحدودة في المقام الأول إلى حماية الممرات الآمنة -كما هو مفترض- التي يمكن للمدنيين الهروب من خلالها. وجعلها في مأمن من الضربات الجوية الروسية. لكن في الأسبوعين الأولين من الحرب، على الأقل، لم تكن العمليات الجوية الروسية هي المشكلة الرئيسية. بل تسببت المدفعية والصواريخ التي يتم إطلاقها من الأرض في أضرار أكثر بكثير من القاذفات الروسية. ولن يكون لمنطقة حظر الطيران تأثير يذكر على مثل هذه الهجمات.

حتى إذا قَبِل المرء الفرضية القائلة بأن تقييد وصول روسيا إلى المجال الجوي الأوكراني من شأنه أن يحدث فرقًا كبيرًا. يجب الالتفات إلى أن المقترحات الخاصة بمنطقة حظر طيران لأوكرانيا. لا تزال تعاني من أحد خطأين فادحين: إما أنها تفترض أن أفضل نتيجة هي أن الروس ببساطة تعاونوا مع الطلب. أو يقبلون مخاطرة كبيرة بإثارة حرب مباشرة بين الناتو وروسيا.

مخاطر الحرب المباشرة

يلفت مؤلف كتاب “القوة الأمريكية: الأخطار والأوهام والمعضلات في الأمن القومي”. إلى أنه من الممكن أن تكون روسيا حذرة، وتقبل ببساطة طلبًا للتخلي عن العمليات في وحول الممرات المخصصة لإجلاء المدنيين. لكن، في واقع الأمر وسير العمليات العسكرية، يبدو هذا غير محتمل.

يقول بيتس: بعد كل شيء، راهنت موسكو بالفعل على حرب تدعي أنها كانت مدفوعة في المقام الأول بتهديد من الناتو. وقد أسفرت المرحلة الأولى من الحرب عن نتائج محرجة للجيش الروسي، والرئيس فلاديمير بوتين نفسه. لذلك، من غير المرجح أن تفعل أي شيء قد يبدو وكأنه تراجع في وجه إنذار الناتو.

يشير إلى أنه إذا لم ينضم الروس إلى منطقة حظر طيران، فسيتعين على الناتو أن يقرر ما إذا كان سيطبقها. مما يعني الاستعداد لإسقاط الطائرات الروسية، وإطلاق الطلقة الأولى في ذلك الوقت. سواء كان القتال الجوي لفرض المنطقة سيظل مقصورًا على المجال الجوي الأوكراني أم لا، فسيكون ذلك بمثابة بدء حرب بين الناتو وروسيا. وحتى الصراع المحدود سيكون تاريخيًا، سيكون أول حرب مباشرة بين القوى العظمى منذ عام 1945.

حتى الآن تشارك الولايات المتحدة وحلفاؤها بالفعل في القتال ضد القوات الروسية، ولكن بشكل غير مباشر. فقط، من خلال توفير الأسلحة والإمدادات لأوكرانيا. مع ذلك، تظل هذه المشاركة دون عتبة التصعيد التي تم تحديدها ضمنيًا من خلال التجارب السابقة. مثلما زود السوفييت الكوريين الشماليين والصينيين في حربهم ضد الأمريكيين في كوريا في الخمسينيات من القرن الماضي. وزودوا الشيوعيين الفيتناميين مرة أخرى ضد الأمريكيين في الستينيات. من جانبها، زودت الولايات المتحدة المجاهدين الذين يقاتلون السوفييت في أفغانستان في الثمانينيات.

في هذه الحالات، غضب الروس والأمريكيون من الخسائر التي تكبدتها هذه المساعدة. لكنهم امتنعوا عن الانتقام بالقوة ضد الموردين، خشية أن تتحول الحروب الصغيرة إلى حروب ضخمة. صحيح أن الطيارين الأمريكيين والسوفييت اشتبكوا مع بعضهم البعض مباشرة في بعض المعارك الجوية خلال الحرب الكورية. لكن، كلا الجانبين أبقيا هذا الأمر سريا للغاية لسنوات عديدة لكبح الضغوط السياسية لتوسيع الحرب.

 

اقرأ أيضا: مشاركة الأوكرانيات في الحرب.. الوضع المروع إلى مزيد من التردي

الشك في الناتو

في عالم اليوم من الاتصالات المختلطة تقنيًا، ووفرة المعلومات الاستخبارية مفتوحة المصدر. لا توجد طريقة يمكن أن تظل فيها المعارك الجوية فوق أوكرانيا سرية. بالإضافة إلى ذلك، فإن اندلاع حرب القوى العظمى ليس الخطر الوحيد الذي يشكله إعلان منطقة حظر طيران.

يحذر أستاذ دراسات الحرب والسلام بجامعة كولومبيا مما قد يحدث إذا رفض الروس قبول منطقة حظر الطيران. وتداعي مواجهة تعنت موسكو، وتراجع الناتو وقرر عدم فرضها لتجنب حرب أوسع. يشير إلى أن إعلان منطقة حظر طيران سينكشف على أنه “خدعة مثيرة للشفقة” حسب تعبيره.

يُضيف: على الرغم من المبالغة في أهمية المصداقية في كثير من الأحيان. واستخدامها في كثير من الأحيان كذريعة للالتزامات العسكرية الخاطئة. إلا أن الضرر الذي يلحق بمصداقية الناتو في هذه الحالة سيكون هائلاً. لن تكشف مثل هذه الخطوة عن فراغ المواقف لمساعدة أوكرانيا فحسب، بل ستبرز أيضًا وتزيد من الشكوك حول ما إذا كان التحالف سيفي بوعده التأسيسي بالدفاع المشترك. لا سيما عندما يتعلق الأمر بالأعضاء الأضعف والأحدث، مثل دول البلطيق الضعيفة.

خطأ فادح

يؤكد المقال أن الحرب في أوكرانيا هي “نتيجة مؤلمة لرد بوتين الفاضح على خطأين من جانب الناتو”. كان أولها إعلان الحلف، في عام 2008، أن أوكرانيا وجورجيا ستنضمان إليه يومًا ما. مشيرًا إلى أنه في حالة أوكرانيا، كان من الأفضل وضع خطة لفنلندا، حيث استبدلت حيادها في العلاقات بين موسكو والغرب باستقلال البلاد والديمقراطية الداخلية.

يواصل بيتس: بمجرد إعلان هدف عضوية الناتو، كان الخطأ الثاني هو عدم تحقيقه على الفور. وبالتالي، إرساء الضمانة الرادعة لحلف الناتو على الفور. بالنظر إلى رؤية بوتين لتوسيع الناتو باعتباره تهديدًا لروسيا، خلقت فترة الغموض هذه حافزًا، وفرصة له لشن حرب وقائية.

ربما كانت المأساة الناتجة مفجعة. لكن محاولة التأقلم معها عن طريق الدخول المتأخر إلى الحرب مباشرة. عبر المصادقة اليائسة على منطقة حظر طيران دون ضمان أنها لن تؤدي إلى كارثة أكبر. لن تؤدي إلا إلى تفاقم المأساة.

يُتابع: يجب أن يساعد الناتو أوكرانيا، لكن يجب أن تظل مساعدته أقل من الحد المقرر للتصعيد. وسيشمل ذلك -بشكل أو بآخر- ما كان الحلف يفعله بالفعل: حيثما أمكن، تقديم الإغاثة للاجئين المدنيين. والأسلحة والذخيرة والغذاء، والدعم اللوجستي للجيش الأوكراني.

يؤكد كذلك أن الرغبة في مساعدة أوكرانيا جديرة بالثناء. لكن الشيء الوحيد الأسوأ من مشاهدة الهزيمة البطيئة للبلاد هو الوعد بتدخل عسكري مباشر ثم الفشل في المتابعة. أو الأسوأ من ذلك، رفع ما قبله، وتحويل ما أصبح الآن بوضوح حرب باردة جديدة إلى حرب ساخنة. يمكن أن يؤدي إلى دمار وإصابات في العالم على نطاق من شأنه أن يجعل حتى الدمار الذي خلفته الحرب الحالية في أوكرانيا يبدو غير مهم.

المواد ذات الصلةأكثر من مؤلف