يحلل مارك لينش، أستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن. في مقاله “نهاية الشرق الأوسط.. كيف تشوه خريطة قديمة واقعًا جديدًا؟” التغييرات الجيوسياسية في المنطقة. حيث تشهد سياسة الولايات المتحدة تغييرات كبرى. في وقت تواجه القوى الإقليمية مخاطر جديدة، وتبحث عن فرص جديدة.
في هذه الظروف. يسعى قادة دول الشرق الأوسط -مثل بقية القادة- لموضع واضح، وربما مميز، في العالم الجديد. الذي يشهد تعاظم المطالب الإقليمية، وسط قلة الموارد، وتغيرات مناخية تهدد بفناء أجزاء بعينها من الكوكب. حيث أدرك القادة والمسؤولين في مختلف أنحاء العالم، أن عالم القطب الواحد إلى زوال. وبدأ الجميع الاستعداد لحقبة جيوسياسية الجديدة التي أطلقتها الحرب الروسية-الأوكرانية، وهي الأكبر في أوروبا منذ عام 1945، بعد انحدار النازية.
يلفت لينش إلى أن الانتفاضات العربية في 2011 قدمت درسًا مخادعًا لصانعي السياسة الأمريكيين. في البداية، بدا أن الانتشار السريع للاحتجاجات من تونس ومصر إلى معظم أنحاء المنطقة يظهر تجدد التماسك في الشرق الأوسط. ما زاد من التأكيد على فكرة الساحة الجيوسياسية الواحدة هو التنافس الذي أعقب ذلك: تدخلت قطر والسعودية والإمارات في حروب في ليبيا وسوريا واليمن، كما تدخلت في التحولات التي حدثت في مصر وتونس.
مع ذلك، فإن دول المنطقة التي نما نفوذها أكثر –إيران وإسرائيل وتركيا- لم تكن جزءًا من العالم العربي على الإطلاق. أيضا، سرعان ما نظر “المستبدون العرب” -كما أطلق عليهم لينش- إلى الترابط بين شعوبهم باعتباره تهديدًا لبقائهم على قيد الحياة. وسعى الكثيرون إلى قمع الحركات السياسية في بلدانهم.
اقرأ أيضا: روسيا وتفكيك الشكل القديم للعولمة
السياسة خارج الحدود
تم القضاء على آمال التغيير السياسي في جميع أنحاء المنطقة بسبب الانقسام الجديد. مع انزلاق ليبيا وسوريا إلى الفوضى. اليوم، التطورات السياسية في العديد من دول الشرق الأوسط -إن وجدت- جعلت الحدود التقليدية للمنطقة بلا معنى على نحو متزايد. أظهرت ثورة السودان عام 2018 – والانقلاب العسكري الأخير للواء البرهان -الذي يزعم البعض أن خلفه دعمًا مصريًا- يظهر نفوذ مصر، القوة الرائدة في الشرق الأوسط، رغم ان الانقلاب واجه معارضة الاتحاد الأفريقي. وفق لينش.
في أماكن أخرى من أفريقيا، أدت الهجرة وتنامي حركات التمرد الإسلامية. عبر منطقة الساحل إلى تحويل المصالح السياسية والأمنية والاقتصادية لدول المغرب العربي جنوبًا. كما غذت الحرب الأهلية في ليبيا تدفقات المهاجرين والأسلحة والمخدرات والراديكالية عبر وسط أفريقيا. بينما يأتي العديد من المهاجرين الذين يصلون إلى أوروبا من الشرق الأوسط من بلدان جنوب الصحراء. استجابة للأهمية الاستراتيجية المتزايدة لمنطقة الساحل، ركز المغرب على نشر سلطته في غرب أفريقيا. وشاركت الجزائر في العمليات الأمنية في مالي.
كشفت ديناميكيات سياسية أخرى أيضًا عن القيمة المحدودة لتعريف الشرق الأوسط كمنطقة جغرافية واحدة. فالتنافس الإيراني-السعودي، كمثال، ليس له أهمية تذكر في شمال أفريقيا. بينما اندلعت المعركة السياسية بين قطر والسعودية والإمارات بعد حصار قطر عام 2017 من قبل عدة دول في المنطقة. في منافسة للحصول على الدعم، ليس فقط في الدول العربية المجاورة، ولكن أيضًا في جميع أنحاء القارة الأفريقية، وحتى في واشنطن.
التساؤل حول الحدود المفترضة للمنطقة
كانت جاذبية تنظيم الدولة الإسلامية -داعش- أكثر من جاذبية تنظيم القاعدة، كانت عالمية أكثر منها إقليمية. كما تجلى في تدفق المقاتلين الأجانب إلى سوريا، وانتشار الحركة عبر أفريقيا وآسيا. يقول لينش: من الصعب الحفاظ على نماذج مكافحة الإرهاب. القائمة على المشكلات التي يُقال إنها عربية بشكل فريد. عندما تتكشف بعض أكثر حركات التمرد الجهادية نشاطًا في مالي ونيجيريا والصومال.
في غضون ذلك، تحدت بعض أكبر الصراعات الأخيرة الجغرافيا المفترضة للمنطقة. زعزعت الحرب الأهلية في ليبيا استقرار مالي والدول الأفريقية المجاورة. وأقامت السعودية تحالفًا لدعم تدخلها ضد المتمردين الحوثيين في اليمن في عام 2015. طلبت المساعدة من الدول العربية ذات التفكير المماثل. كما طلبت الدعم من إريتريا وباكستان والسودان، التي ساهمت بقواعد وقوات.
في الوقت نفسه، أدى فرض الإمارات لحصار بحري ضد الحوثيين. إلى قيامها ببناء وجود عسكري عبر القرن الأفريقي، وتحصين جزيرة سقطرى ذات الموقع الاستراتيجي. والتي هي أقرب إلى أفريقيا من شبه الجزيرة العربية. كما أنه على الرغم من أنه غالبًا ما يُنظر إلى الصراع في اليمن على أنه حرب نموذجية في الشرق الأوسط، إلا أنه ظهر بطرق تثير التساؤل حول الحدود المفترضة للمنطقة. وفق الرؤى الغربية.
الأسواق تتحرك في الشرق
جعلت الديناميكيات السياسية الأخيرة الخريطة القديمة للشرق الأوسط بالية، كذلك فعلت التغييرات الاجتماعية واسعة النطاق. منذ الخمسينيات وحتى الثمانينيات من القرن الماضي، أدت الهجرة الجماعية للعمال من الدول العربية الأفقر إلى دول الخليج سريعة النمو إلى خلق روابط قوية داخل المنطقة.
في تلك الفترة، لعبت التحويلات دورًا رئيسيًا في الاقتصادات غير الرسمية في مصر ومعظم دول المشرق العربي. ومكَّنت الإقامة الطويلة للعمال في دول الخليج من انتشار الأفكار الإسلامية المحافظة التي لم تجد من قبل سوقًا خارج المملكة العربية السعودية. ولكن بعد الغزو العراقي للكويت في عام 1990 -والذي كان يُنظر خلاله إلى العمال الفلسطينيين واليمنيين على أنهم غير موالين- تم استبدال العمال المهاجرين العرب في البلاد بعمال من جنوب آسيا، والتي تعتبر أكثر أمانًا من الناحية السياسية.
أدى هذا الاتجاه إلى إضعاف الروابط الاقتصادية والاجتماعية بين منطقة الخليج وبقية دول الشرق الأوسط إلى حد كبير. بينما عزز، في المقابل، تلك العلاقات بين الخليج ودول المحيط الهندي.
بالمثل، فقد الإعلام العربي الكثير من تماسكه. حتى عام 2011، كانت الفضائيات العربية تفعل الكثير لتشكيل ثقافة مشتركة على المستوى الشعبي، بما في ذلك أثناء الانتفاضات العربية. ولكن في العقد الذي تلا ذلك، أصبح المشهد الإعلامي “بلقانيًا” كما يعبر أستاذ العلوم السياسية والشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن. في إشارة إلى صراعات دول البلقان والتي تميزت بالكثير من الطائفية والاستقطاب.
يلفت لينش إلى أن قناة الجزيرة القطرية عملت كمنصة مشتركة للسياسة العامة العربية في التسعينيات من القرن العشرين والسنوات الأولى من القرن الحالي، بعد عام 2011، أصبحت واحدة فقط من بين العديد من المنصات الإعلامية. بما في ذلك مجموعة روتانا الإعلامية السعودية، قناة العربية الإماراتية، وقناة العالم الإيرانية الناطقة بالعربية.
يقول: تعزز مثل هذه المحطات الاستقطاب السياسي، حيث يتبنى سرد كل واحد من هم في نطاقه السياسي ويحتقر من هم خارجها. وسائل التواصل الاجتماعي -التي كانت ذات يوم قوة لتكامل الجمهور العربي- تم تسليحها من قبل أنظمة مثل الموجودة في مصر والسعودية، من خلال الاستخدام الواسع لجيوش الروبوت، والرقابة.
اقرأ أيضا: مؤشر GTI لعام 2022.. الإرهاب يركز عملياته في مناطق الصراع وعدم الاستقرار السياسي
تشكيل توجهات الدول الغنية
على مدى العقدين الماضيين، أعادت الأسواق المالية العالمية تشكيل توجهات بعض أغنى دول الشرق الأوسط. بما في ذلك الكويت وقطر والسعودية والإمارات. نظرًا لاستثماراتهم العميقة في العقارات والأندية الرياضية الغربية، وروابطهم الاقتصادية المتنامية مع آسيا، وتعدادهم الكبير من عمال الخدمات غير العرب والغربيين. من المنطقي بشكل متزايد النظر إلى هذه الأماكن على أنها مراكز للرأسمالية العالمية.
تشترك دبي مع سنغافورة أو هونج كونج أكثر من بيروت أو بغداد. بالمثل، فإن استخدام السعودية والإمارات لأدوات المراقبة الرقمية الإسرائيلية الصنع. يعكس نموذج الصين، بقدر ما يعكس نموذج الأنظمة العربية الأخرى. قد تلعب هذه الروابط العالمية في الاقتصاد والتكنولوجيا قريبًا دورًا كبيرًا في السياسات الخارجية لهذه الدول. كما تفعل أي أولويات إقليمية تقليدية.
في المقابل، تلاشت أهمية الصراع الإسرائيلي- الفلسطيني بشكل كبير. بعد أن كان يومًا ما قوة موحدة في العالم العربي. أو كما يقول الأستاذ الأمريكي: اجتذبت حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات، التي تهدف إلى تصعيد إسرائيل للمستوطنات في الضفة الغربية. اهتمامًا أكبر في حرم الجامعات الأمريكية، وفي قاعات الكونجرس، أكثر من الشرق الأوسط. وتعتبر أوروبا، والأمم المتحدة، والمحكمة الجنائية الدولية. ساحات معركة مركزية للنزاعات الإسرائيلية- الفلسطينية أكثر من أي عاصمة عربية.
وبينما تحظى القضية الفلسطينية اليوم بتأييد غير مسبوق في الغرب. نادرًا ما حظيت بتعاطف أقل من دول المنطقة العربية، كما يتضح من قرار البحرين والإمارات بتطبيع العلاقات مع إسرائيل في اتفاقيات إبراهيم 2020. على الرغم من الآثار الملموسة المحدودة لهذه الاتفاقية، بدا أن الإسرائيليين يحتضنونها بشعور من التنفيس. يرجع ذلك جزئيًا إلى أنها أشارت إلى مرور الشرق الأوسط كميدان أساسي للمخاوف الأمنية. أو السياسية للعرب، وكذلك للإسرائيليين.
ليست خريطة غربية
على مدى 75 عامًا، كانت خريطة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط منطقية. لأن أولويات واشنطن في المنطقة يمكن أن تقطع طريقًا مهمًا نحو التأثير على سياسة المنطقة. شكلت المذاهب الاستراتيجية للحرب الباردة، التحالفات والتدخلات لواشنطن منذ حرب السويس عام 1956، عندما أزاحت الولايات المتحدة فرنسا وبريطانيا كقوة غربية أساسية في المنطقة. كذلك، رسخت حرب الخليج نظامًا إقليميًا أمريكيًا. بدا فيه أن كل الطرق تؤدي إلى واشنطن. احتكرت الولايات المتحدة قيادة عملية السلام العربية- الإسرائيلية، من مؤتمر مدريد إلى اتفاقيات أوسلو، واحتواءها المزدوج لإيران والعراق، حدد الجغرافيا السياسية للخليج.
لكن، الموقف العالمي للولايات المتحدة قد تراجع بسرعة. وسط تداعيات القرار الكارثي بغزو العراق في عام 2003 -حسب تعبير لينش- سعى ثلاثة رؤساء أمريكيون متعاقبون إلى التقليل من التزامات بلادهم في الشرق الأوسط والتحول نحو آسيا. ومع اعتبار أمريكا في حالة تراجع، أكدت القوى الإقليمية تعريفاتها الخاصة للمنطقة: نظام يتمحور حول المحيط الهندي لدول الخليج، وتوجه عبر الساحل لدول شمال أفريقيا.
هذا لا يعني أن مناطق الصراع التقليدية قد اختفت. فقد قامت إيران-على سبيل المثال- بنشر شبكاتها بالوكالة ونفوذها في جميع أنحاء الدول الممزقة. وهي تخوض منافسة متزايدة مع إسرائيل والسعودية. ولكن مثل منافسيها الإقليميين، كثفت إيران أيضًا أنشطتها في أفريقيا وبدأت في بناء شراكات مع دول في آسيا، وخاصة الصين.
بالنسبة للولايات المتحدة، فإن صعود حركات التمرد الجهادية في أفريقيا جنوب الصحراء جعل عقيدة مكافحة الإرهاب التي تركز على الشرق الأوسط -والتي ظهرت بعد 11 سبتمبر / أيلول- عفا عليها الزمن. على الرغم من انسحاب القوات الأمريكية من العراق وسوريا، تستمر ضربات الطائرات بدون طيار، وعمليات مكافحة الإرهاب من الصومال عبر منطقة الساحل.
يقول لينش: المربك، حتى مع إشارة الولايات المتحدة إلى خروجها من الشرق الأوسط. فإنها تحافظ على نفس البنية العسكرية أو توسعها، للتعامل مع العديد من نفس المخاوف الأمنية في منطقة الساحل وشرق أفريقيا. الآن، يجب أيضًا أن تتعامل مع بكين. التي تفكر في الشرق الأوسط بشكل مختلف.
نحو فهم مختلف لدول الشرق الأوسط
تتبع خريطة الصين للمنطقة مصالحها الاستراتيجية الخاصة، وليس مصالح واشنطن. فمن خلال مبادرة الحزام والطريق، وسعت بكين مصالحها في مجال الطاقة في الخليج ووجودها في أفريقيا. ووقعت سلسلة من الاتفاقيات مع دول الخليج لسد الفجوة بين إيران ودول الخليج من خلال التقليل من أهمية السياسة والتركيز على البنية التحتية وموارد الطاقة. فتح التدخل الصيني المتزايد آفاقًا جديدة لتحقيق الاستقرار في إنتاج النفط، وأشكال أخرى من التعاون الإقليمي. لكنه ضاعف أيضًا فرص سوء التفاهم. حيث تسعى واشنطن إلى تحقيق التوازن بين مصالحها الإقليمية وتنافسها المتزايد مع الصين.
ينصح أستاذ العلوم السياسية المحللون وصناع القرار الأمريكيون بفهم الشرق الأوسط بشكل أقل كمنطقة جغرافية منفصلة. وأكثر من ذلك كمجموعة مرنة من الدول والسكان، التي من خلالها القوى الاجتماعية الأوسع والمنافسة المتغيرة لتدفق السلطة. عندها، العديد من هذه التطورات الأخيرة تبدو أقل إثارة للدهشة.
يقول: إن التفكير فيما وراء الشرق الأوسط التقليدي سيكون له أيضًا فوائد تحليلية واستراتيجية مباشرة لواشنطن. ليس فقط لأنه يستلزم استعادة التاريخ المنسي، ولكن أيضًا لأنه سيؤدي إلى فهم أفضل للواقع سريع التغير على الأرض. في الوقت نفسه، هناك مخاطر على النهج العابر للأقاليم. إن مجرد تبني تعريف البنتاجون الأوسع للمنطقة، قد ينتهي به الأمر إلى إعادة إنتاج التركيز المدفوع بالأمن. الذي ميز العديد من السياسات الأمريكية الفاشلة في أفغانستان والشرق الأوسط على مدى العقدين الماضيين. ستكون هذه مأساة.
وأكد: إن التخلي عن الافتراضات الثقافية والسياسية القديمة حول الشرق الأوسط. والنظر إلى المنطقة ضمن سياق عالمي أوسع، يمكن أن يمكّن الولايات المتحدة وحلفائها أخيرًا من العمل بجدية في الدفاع عن حقوق الإنسان. وتعزيز التغيير الديمقراطي الحقيقي هناك.
