يحلم الطامحون إلى إنهاء الصراع في أوكرانيا بمشاهد عدة من التاريخ كان الانتصار فيها جليًا ومؤذنًا بحقبة جديدة. مثل استسلام الجنرال الكونفدرالي روبرت لي لجنرال الاتحاد أوليسيس جرانت في أبريل/نيسان 1865. الذي وضع نهاية للحرب الأهلية الأمريكية. أو الهدنة التي وقعتها ألمانيا والحلفاء في عربة قطار بالقرب من باريس في نوفمبر/ تشرين الثاني 1918. والتي أنهت الحرب العالمية الأولى. أو نهاية الحرب الباردة التي تمثلت في انهيار جدار برلين في نوفمبر/ تشرين الثاني 1989. وما تبعه من تنكيس العلم السوفيتي فوق الكرملين في يوم عيد الميلاد عام 1991.
لكن، في واقع الأمر. كل هذه المشاهد حول نهاية الحرب قد تكون مضلة. لم يحل الاستسلام التوترات السياسية أو الثقافية بين الشمال والجنوب الأمريكي، ولا التحيزات العنصرية والخلافات السياسية التي استمرت لفترة طويلة بعد إلغاء العبودية. وكانت فترة ما بين الحربين العالميتين في أوروبا مليئة بالقلق والتوترات التي بلغت ذروتها في حرب أخرى. حتى انتهاء الحرب العالمية الثانية كان بمثابة بزوغ فجر الحرب الباردة. ورغم انهيار الاتحاد السوفيتي. فإن الحرب الباردة لم تنته ــ كما يقول المؤرخ الأمريكي ستيفن كوتكين.
حتى الآن، قد لا تكون هناك لحظة منفصلة تشير إلى نهاية الحرب في أوكرانيا. على الأقل، ليس في الأيام المُقبلة. فبعد ثمانية أسابيع من الحرب. هناك احتمال ألا يحقق أي من البلدين أهدافه. قد لا تتمكن أوكرانيا من طرد القوات الروسية بالكامل من الأراضي التي احتلتها منذ أن شنت موسكو غزوها في فبراير/شباط الماضي. وقد تكون روسيا غير قادرة على تحقيق هدفها الرئيسي، وهو السيطرة على أوكرانيا.
بدلاً من التوصل إلى حل نهائي، قد تكون هذه الحرب إيذانا ببدء حقبة جديدة من الصراع. وإذا لم تنتهي الحرب في وقت قريب. فإن السؤال الحاسم هو: إلى أي من الجانبين قد يقف الوقت؟
اقرأ أيضا: أوكرانيا تُبقي العالم في حالة توتر: كيف ينتهي هذا؟
هل المماطلة في صالح روسيا؟
في تحليلهما الأخير، يُشير المحللان ليانا فيكس ومايكل كيميج. إلى أن إطالة أمد الحرب قد تكون في صالح روسيا. بينما ستمثّل نتيجة رهيبة لأوكرانيا، التي ستدمر كدولة، وللغرب، الذي سيواجه سنوات من عدم الاستقرار في أوروبا. والتهديد المستمر بالانتشار. كذلك من المحتمل أن تتسبب في موجات من المجاعات والانهيارات الاقتصادية.
على جانب آخر، تهدد حرب طويلة في أوكرانيا إلى خطر تآكل الدعم الغربي لكييف. فالمجتمعات الغربية ليست في وضع جيد لتحمل صراعات عسكرية طاحنة. حتى لو كانت في أماكن أخرى. فالمجتمعات الغربية التي اعتادت على الراحة في زمن العولمة قد تفقد الاهتمام بالحرب. على عكس أبناء روسيا، الذين حركتهم آلة الدعاية الخاصة بالرئيس فلاديمير بوتين، وحشدتهم للحرب.
رغم أن الولايات المتحدة وحلفائها لديهم ما يبرر أملهم في تحقيق نصر سريع لأوكرانيا. إلا أنه يجب على صانعي السياسة في الغرب الاستعداد لحرب ممتدة. أدوات السياسة -مثل المساعدات العسكرية والعقوبات- قد لا تتغير بالنسبة إلى مدة الحرب. يلفت فيكس وكيميج إلى أن أقصى دعم عسكري لأوكرانيا هو أمر ضروري بغض النظر عن مسار الحرب. كما أن العقوبات التي تستهدف روسيا -ولا سيما تلك التي تستهدف قطاع الطاقة– ستؤدي حتمًا إلى تغييرات في الحسابات الروسية بمرور الوقت. وهي مناسبة تمامًا لما وصفاه بـ “هندسة الانحدار طويل الأمد لآلة الحرب الروسية”.
في الواقع، لا يكمن التحدي الرئيسي في طبيعة الدعم المقدم لأوكرانيا. بل يكمن في طبيعة دعم الحرب داخل البلدان التي تدعم أوكرانيا. ففي عصر وسائل التواصل الاجتماعي، والعاطفة التي تحركها الصور. يمكن أن يكون الرأي العام متقلبًا. ولكي تنجح أوكرانيا، سيتعين على الرأي العام العالمي الدفاع بقوة نيابة عنها. يعتمد هذا -أكثر من أي شيء آخر- على قيادة سياسية ماهرة وصبورة.
مباراة النفس الطويل
في البحث الصادر عن مركز دراسات الحرب، بعنوان: “كيف وصلنا إلى هنا مع روسيا: نظرة الكرملين للعالم”. تناولت ناتاليا بوجايوفا، مديرة التطوير وزميلة أبحاث ملف روسيا وأوكرانيا في المعهد. تطور نظرة الرئيس الروسي للعالم، والمرتبطة بسياسة روسيا الخارجية. بعد عقدين من الحكم كرّسوا هذه الرؤية.
تقول: لم يغير سلوك الغرب المبادئ الأساسية التي توجه فكر السياسة الخارجية لبوتين. والتي ظلت دون تغيير إلى حد كبير منذ عام 2000. يعتقد أن روسيا قوة عظمى يحق لها أن تتمتع بمجالات نفوذها الخاصة وتستحق أن يُحسب لها حساب في جميع القرارات الرئيسية. ويؤكد أن الانحراف الحقيقي عن القاعدة كان لحظة ضعف روسيا في التسعينيات. وأن روسيا عادت إلى الظهور مرة أخرى في مكانها الصحيح في النظام الدولي.
لذلك، لدى بوتين أسباب عديدة لعدم إنهاء الحرب التي بدأها. فهو ليس قريبًا من تحقيق أهدافه الرئيسية. وحتى الآن، لم يكن أداء جيوشه جيدًا بما يكفي لإجبار أوكرانيا على الاستسلام. وروسيا لا تزال بعيدة جدًا عن إسقاط الحكومة الأوكرانية. بل، بدت إخفاقاته علنية بشكل مهين. بعد الانسحاب المفاجئ من المناطق المحيطة بكييف.
كذلك، فإن مشاهدة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يستضيف زوارًا أجانب في العاصمة ومع إعادة فتح السفارات في كييف. وغرق السفينة الحربية الروسية موسكفا بسبب الصواريخ الأوكرانية. كلها أمثلة واضحة على إحراج روسيا العسكري على يد القوات الأوكرانية.
لقد دفع بوتين بالفعل ثمناً باهظاً لغزوه، عسكريًا وسياسيًا. من وجهة نظره، فإن أي اتفاق سلام مستقبلي لا يفوز بتنازلات كبيرة من أوكرانيا سيكون غير متناسب مع الخسائر في الأرواح وفقدان العتاد والعزلة الدولية. كما أن الحشد الذي قام به، والذي أثار صراعات رمزية -مثل تشبيه الحرب بمواجهة الاتحاد السوفيتي ضد ألمانيا النازية – قد لا يجعل بوتين يقبل بسلام مزعج.
اقرأ أيضا: جبهة الأضداد.. هل كشفت حرب أوكرانيا أزمة مصالح عالمية؟ (2-3)
حرب الاستنزاف.. أمل روسيا في نصر بعيد
يشير فيكس وكيميج إلى أنه على الرغم من أن الحرب كانت خطأً استراتيجيًا بالنسبة لروسيا. فمن المحتمل أن يضر بوتين نفسه سياسيًا بالاعتراف بخطئه الفادح. قبل غزوه لأوكرانيا، كانت روسيا لا تزال على علاقة بأوروبا والولايات المتحدة، فضلاً عن اقتصاد فعال. وكانت أوكرانيا رسميا دولة غير منحازة مع العديد من الانقسامات الداخلية ونقاط الضعف. بينما لم تكن هناك خطط وشيكة لتوسيع الناتو في أي اتجاه.
بعد أسابيع قليلة، دمرت الحرب في أوكرانيا علاقة روسيا بأوروبا والولايات المتحدة. سوف يدمر الاقتصاد الروسي بمرور الوقت ، بينما يدفع أوكرانيا إلى الغرب أكثر. من المحتمل أن تنضم فنلندا والسويد إلى الناتو قريبا. عززت حرب روسيا تعاون دول الناتو. وهذا سيجعل الأمر أكثر صعوبة على بوتين لتقليص خسائره في أوكرانيا.
يشير تحليل الباحثان الأمريكيان إلى أن الرئيس الروسي قد يلجأ إلى حرب استنزاف لها مزايا عديدة بالنسبة له. إذا كان سيتم هزيمته، فيمكنه تأجيل الهزيمة بحرب طويلة، وربما حتى تسليم الصراع المحكوم عليه بالفشل إلى من يخلفه. تلعب الحرب الطويلة أيضًا دورًا في بعض نقاط القوة الفطرية لروسيا. حيث ستتيح الوقت لتجنيد وتدريب مئات الآلاف من الجنود الجدد، مما قد يغير النتيجة.
إذا استمرت الحرب لسنوات، يمكن للجيش الروسي إعادة بناء قواته المستنزفة. خاصة إذا ظلت ميزانية الدولة الروسية مستقرة، وذلك إذا استمرت مدفوعات الطاقة من أوروبا وأماكن أخرى. كما أن روسيا لا تحتاج بالضرورة إلى انتصارات في ساحة المعركة لممارسة الضغط على كييف، لا سيما إذا طال أمد الحرب. قدر البنك الدولي خسائر الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا في عام 2022 بنسبة 45%. الخراب الاقتصادي لأوكرانيا هو أحد نتائج الحرب المهمة، وإن كانت أقل وضوحًا.
قد تساعد حرب الاستنزاف بوتين في ممارسة الضغط على التحالف الغربي، خاصة إذا بدأ الدعم لأوكرانيا في التراجع في الغرب. يرى بوتين أن الديمقراطيات الغربية غير مستقرة وغير فعالة. وربما تراهن على التحولات السياسية في أوروبا أو الولايات المتحدة مع تزايد ضغوط الحرب بمرور الوقت.
أسباب أوكرانيا للاستمرار
يرجح الباحثان أنه إذا أعيد انتخاب دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024. فقد يحاول مرة أخرى إبرام صفقة مع روسيا، والتي ستكون على الأرجح على حساب الناتو. بالمثل، سيفتح فوز ماري لوبان في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية الفرنسية في 24 أبريل/نيسان الأبواب أمام بوتين.
في الوقت نفسه، لدى أوكرانيا أيضًا العديد من الأسباب لعدم إنهاء الحرب. من خلال وقف إطلاق النار قبل الأوان وفقًا للشروط الروسية. كان أداء جيشها رائعًا في مواجهة هجوم غير مبرر من قبل إحدى القوى العسكرية الكبرى في العالم، صدت القوات الأوكرانية روسيا في شمال وشمال شرق البلاد. خسرت روسيا معركة كييف، ولم تتمكن من تجاوز مدينة ميكولايف الجنوبية باتجاه أوديسا.
أظهرت أوكرانيا أن المثابرة والروح المعنوية -معززة بالطائرات بدون طيار والأسلحة الحديثة المضادة للدبابات – يمكن أن تعزز القدرات الدفاعية للجيش. ما يجعل لدى أوكرانيا فرصة جيدة لتسوية الحرب بشروط أفضل من التنازلات الكبيرة -وغير المقبولة- التي تريدها موسكو حاليًا من كييف.
أدت الملاحقة الروسية الوحشية للحرب إلى تعقيد المفاوضات بشأن وقف إطلاق نار محتمل في المستقبل. استهدفت روسيا المدنيين والبنية التحتية المدنية في جميع أنحاء أوكرانيا. ارتكبت القوات الروسية عدد من جرائم الحرب والفظائع، بما في ذلك انتشار العنف الجنسي، وترحيل المواطنين الأوكرانيين إلى روسيا.
إن وقف إطلاق النار قبل الأوان بشروط روسية. قد يؤدي إلى تسليم أوكرانيا بعض الأراضي التي احتلتها روسيا منذ بدء الغزو في 24 فبراير/شباط. وسيشمل ذلك استيلاء روسيا على جزء أكبر من دونباس من الجزء الذي طوقته روسيا في عام 2014. ربما تشمل أيضًا مدن خاركيف وماريوبول. وستسعى روسيا أيضًا إلى الحصول على تنازلات أكبر بشأن الوضع العسكري لأوكرانيا.
بالفعل، وافق زيلينسكي على عدم الانضمام إلى الناتو. لكن نزع سلاح القوات الأوكرانية ونزع سلاحها من شأنه أن يقيد السيادة الأوكرانية من الناحية النظرية وعلى الأرض. يمكن لروسيا فيما بعد أن تستأنف الحرب ضد الجيش الأوكراني “منزوع السلاح” لإنهاء ما بدأته.
اقرأ أيضا: وسط ركام الحرب.. إسرائيل تجد فرصتها الذهبية في يهود أوكرانيا
أي تنازلات قد تقدمها كييف؟
نجح زيلينسكي في توحيد الشعب الأوكراني وحشد الدعم لأوكرانيا دوليًا. وأصبحت البلاد أكثر تماسكًا مما كانت عليه قبل الحرب. لكن زيلينسكي -ذو الشخصية الجذابة والشعبية- سيحتاج إلى تقديم صفقة بشروط مقبولة لعامة الناس. هذه الشروط -السماح لأوكرانيا بحماية أكبر قدر ممكن من سيادتها وسلامتها وأمنها- تعتمد على المزيد من التقدم الأوكراني في ساحة المعركة.
قد تكون تكاليف الإنهاء السريع لهذه الحرب أعلى بكثير بالنسبة لأوكرانيا مما تتحمله روسيا. لأن إنهاء الحرب بشروط أوكرانيا يهدد بالإضرار بفخر الزعيم الروسي. وبالنسبة لأوكرانيا، فإن التسرع في قبول الشروط الروسية يهدد رفاهية مواطنيها ووجودها كدولة مستقلة.
مع ذلك، فإن الحرب طويلة الأمد تشكل تحديات سياسية لأوكرانيا. إذا استمرت الحرب لسنوات، فسيتعين على أوكرانيا الحفاظ على نظامها السياسي سليمًا وديمقراطيتها حية. من المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية المقبلة في أوكرانيا في ربيع عام 2024. وهو نفس موعد إجراء الانتخابات الرئاسية الروسية المقبلة. لكن الانتخابات الروسية ستكون وهمية، بينما ستكون انتخابات أوكرانيا حقيقية.
ماذا عن أوروبا؟
سيكون للحرب المطولة في أوكرانيا عواقب وخيمة على القارة الأوروبية. والتي ستحتوي في داخلها منطقة حرب مشحونة بالتهديد بالتصعيد. ليست الجيوش الروسية في أي حالة للتقدم إلى بولندا أو جمهوريات البلطيق. لكن خط الخطر المتعرج سيمتد من الشمال إلى الجنوب، وهو أقل استقرارًا بكثير من الستار الحديدي لحقبة الحرب الباردة. ما يتطلب أساليب دفاعية جديدة من قبل الناتو. حاليا، تستمر الهجرة الجماعية للاجئين الأوكرانيين، ومع مرور الوقت قد يقرر المهاجرون الاستقرار في أوروبا بشكل دائم.
كذلك فإن حربًا طويلة الأمد في أوكرانيا سيكون لها أيضًا عواقب على نطاق عالمي. قد تؤدي إلى تفاقم أزمة الغذاء العالمية، بالنظر إلى أن أوكرانيا وروسيا منتجان رئيسيان للمواد الغذائية مثل القمح. يؤثر هذا على أفريقيا والشرق الأوسط، قد يجد السكان الذين يبدون بعيدين عن أوكرانيا أنفسهم في أزمات سياسية ناتجة عن الآثار غير المباشرة للحرب في أوكرانيا.
بدأت التناقضات في الاستجابة الدولية للصراع بالظهور بالفعل. هناك العديد من الدول مزدوجة المعايير في استقبال الغرب الحماسي للاجئين الأوكرانيين. وفي معاقبة روسيا لحرب من اختياراتها.
مع استمرار الحرب وتزايد سجل الانتهاكات الروسية، ستتراكم العقوبات، وستستمر أسعار السلع مثل النفط في الارتفاع. وستظهر الآثار الاقتصادية في جميع أنحاء أوروبا، وسيتولى الأوروبيون دفعها في المقام الأول. لذلك قد يتضاءل الدعم المقدم لأوكرانيا مع استمرار الحرب. وقد ترتفع الأصوات التي تطالب بضرورة قبول أوكرانيا لوقف إطلاق النار بأي ثمن.
