في خريف عام 2012، عندما انزلقت سوريا في حرب أهلية، وأدت أزمة منطقة اليورو إلى ذعر في الأسواق العالمية. كانت الانتخابات البرلمانية في أوكرانيا تشير إلى وجود مشاكل انتبه لها البعض. أشارت النتائج التي ظهرت في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2012. إلى أن حزب الرئيس –آنذاك- فيكتور يانوكوفيتش قد ضمن موقعًا قويًا. من خلال المناورات الدستورية المشبوهة، والتلاعب في بطاقات الاقتراع.
في أعقاب الانتخابات، حاولت زمرة يانوكوفيتش -الفاسدة والموالية لروسيا- أن تجعل أوكرانيا تتماشى مع أهوائها. كان الاستياء الشديد بين أعداد كبيرة من السكان بسبب انتزاع يانوكوفيتش للسلطة. هو أول تصعيد في المعارك السياسية التي أدت في النهاية إلى انتفاضة الميدان بعد أقل من 15 شهرًا.
بحلول صيف عام 2013، ساد شعور واسع بين الأوكرانيين بأن التكامل الوثيق مع الاتحاد الأوروبي. كان فرصة أخيرة لمنع يانوكوفيتش من دحر أوكرانيا في طريق الاستبداد الفاسد في روسيا. مع ذلك، حتى مع قيام الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بكل شيء لعرقلة طريق أوكرانيا نحو علاقات أوثق مع الغرب. بدا العديد من قادة الاتحاد الأوروبي غافلين عن مدى سرعة اقتراب الأمور من نقطة انعطاف حاسمة في موسكو وكييف.
بعد ثماني سنوات من مشاهدة قادة الاتحاد الأوروبي في حالة صدمة فرار يانوكوفيتش من انتفاضة شعبية. وأمر نظام بوتين بغزوات أوكرانيا الأولى. تظهر الأزمة السياسية في تونس، والمشاكل الهيكلية المتفاقمة في جميع أنحاء شمال أفريقيا. أن الاتحاد الأوروبي لا يزال غير قادر على التركيز على ما يبدو. أكثر من تحد استراتيجي في وقت واحد.
اقرأ أيضا: التشابك بين روسيا وألمانيا.. غموض ومصالح وتمكين من أوروبا الشرقية
الخطأ الأوروبي بين يانوكوفيتش وقيس سعيد
بينما هزت الحرب الروسية الأوكرانية أوروبا حتى النخاع، فإن بقاء التجربة الديمقراطية التونسية. جنبًا إلى جنب مع السلام والازدهار، في الجزائر وليبيا والمغرب. لهما أهمية استراتيجية متساوية بالنسبة للاتحاد الأوروبي. لكن، استجابتها للاضطرابات الاجتماعية التي شهدتها شمال أفريقيا على مدى العقد الماضي. تعكس حسابات استراتيجية خاطئة في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. والتي تركت مؤسسات الاتحاد الأوروبي غير مهيأة لانهيار العلاقات بين روسيا وأوكرانيا.
يرى ألكسندر كلاركسون، المحاضر في الدراسات الأوروبية بجامعة الملك في لندن. أن تعامل الاتحاد الأوروبي للرد على ما وصفه بـ “الانهيار الأخير للديمقراطية التونسية”. هو مثال على الخطأ الأوروبي، وبطرق تعكس اختطاف يانوكوفيتش للدولة الأوكرانية قبل عقد من الزمن.
في يوليو/تموز 2021، أعلن الرئيس قيس سعيد حالة الطوارئ ، وتعليق عمل البرلمان وإغلاق الحياة السياسية في البلد الذي ترسخت فيه الديمقراطية بعد الانتفاضات العربية. في الأشهر التي تلت ذلك، تحرك للضغط على الأحزاب البرلمانية، وركز في البداية على حركة النهضة الإسلامية الناعمة قبل الانتقال إلى الضغط على أجزاء أخرى من الطيف السياسي.
يقول كلاركسون: منذ ذلك الحين، تحرك سعيد لاستعادة نوع الحكم الاستبدادي. الذي عانت منه تونس في عهد الرئيس السابق زين العابدين بن علي قبل ثورة 2011. في الأشهر الثلاثة الماضية وحدها، أغلق مجلس القضاء الأعلى. وسيطر على لجنة الانتخابات، وحل البرلمان. في انتهاك للدستور الذي أقسم على الدفاع عنه في حياته المهنية السابقة كأستاذ قانون.
يُضيف: بالاعتماد على دعم العديد من التونسيين المحبطين من الفساد والشلل السياسي. أتاح انتزاع سعيد للسلطة أيضًا مساحة لأجزاء من الشرطة والأجهزة الأمنية لإعادة تقديم الانتهاكات القمعية. التي كان من المفترض أن تحيلها الثورة إلى الماضي.
ولفت الباحث البريطاني إلى أنه على الرغم من الحسم السياسي للرئيس التونسي، فقد أثبتت دائرته المقربة أنها “غير قادرة على تطوير استجابة متماسكة للأزمة الاقتصادية المتنامية في تونس. في وقت قد يؤدي فيه خطر إفلاس الدولة وانهيار قطاعات الأعمال بأكملها إلى تعطيل واردات الغذاء”.
الفشل الأوروبي في شمال أفريقيا
يحذر كلاركسون أنه “حتى مع بدء النقابات العمالية وجماعات المجتمع المدني العلمانية -المعادية للنهضة- في إعادة التفكير في دعمها الضمني لسعيد. فإن كل خطوة في انقلابه الزاحف تزيد من احتمالية زعزعة الاستقرار في تونس. لا سيما إذا أدت الأزمة الاقتصادية والحكم غير الكفؤ إلى مزيد من فقدان الدعم لسعيد”.
على الرغم من أن العديد من العوامل الاقتصادية والسياسية والجيوسياسية. قد اجتمعت لتحقيق مثل هذه النتيجة الكارثية في تونس. إلا أن انهيار المشروع الديمقراطي الذي بدأ مرة بأمل كبير في عام 2011. يمثل أيضًا فشلًا جوهريًا لاستراتيجية الاتحاد الأوروبي على قدم المساواة مع أي من أخطاء فادحة تجاه روسيا وأوكرانيا قبل عام 2014. مثّلت الثورة التي أطاحت بن علي في 14 يناير/تشرين الثاني 2011. فرصة كبيرة ليس فقط لتونس، ولكن لقضية التحول الديمقراطي في شمال أفريقيا ككل.
يرى المراقبون أن بقاء الديمقراطية عزز في تونس. الآمال في إمكانية كسر حلقة الهلاك من الديكتاتوريات التي تعقبها اضطرابات عنيفة. كدولة تقع في نقطة استراتيجية رئيسية على طول حدود أوروبا المتوسطية. تعد تونس أيضًا شريكًا مهمًا للاتحاد الأوروبي عندما يتعلق الأمر بالتجارة والأمن البحري والهجرة.
يمثل النهج البطيء في كثير من الأحيان والذي يتسم بهوس العملية الذي يتبعه الاتحاد الأوروبي تجاه التغيير في تونس فشلًا في الإرادة والتخيل الاستراتيجي تجاه دولة مجاورة ذات أهمية حيوية. فعلى الرغم من أن الاتحاد الأوروبي قدم دعمًا ماليًا وشرع في مفاوضات بشأن نوع الاتفاقات التي وقعها مع أوكرانيا، إلا أن هذه العمليات غالبًا ما شابتها وتيرة جليدية ومشاحنات تافهة.
https://www.youtube.com/watch?v=OEksg3mxfwU
اقرأ أيضا: مفاجأة تونس المتوقعة.. كيف مهدت الأحداث لحركة قيس سعيد
التردد الأوروبي والإحباط المتوسطي
عكست المشاحنات ميل الاتحاد الأوروبي للتغلب على قضايا حساسة للغاية لمحاوريه. كما شابت الدول الأعضاء الرئيسية، -خاصة فرنسا وإيطاليا- نهج الاتحاد الأوروبي. حيث عادوا في كثير من الأحيان إلى العادات الاستعمارية الجديدة القديمة في تعاملاتهم في المنطقة. وفق كلاركسون.
يقول: تفاقمت هذه الميول بسبب إحجام ألمانيا عن تولي زمام القيادة في شمال أفريقيا. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدم استعداد المستشارة -آنذاك- أنجيلا ميركل، ووزير الخارجية فرانك شتاينماير. لحث روما أو باريس على القضايا التي يبدو أن برلين تنظر إليها باعتبارها أقل أهمية للمصالح الألمانية. والأكثر كارثية، هو جنون الشك بشأن الهجرة الذي يعكس سلسلة من العنصرية الفجة في كثير من الجدل السياسي الأوروبي. ما منع مؤسسات الاتحاد الأوروبي من تقديم نفس العرض الخاص بالوصول بدون تأشيرة إلى التونسيين. الذي قدمته للأوكرانيين كجزء من جهد أوسع لتشجيع الاقتصاديين والأوكرانيين نحو الإصلاح السياسي.
يرى الباحث الأوروبي أن هذا التردد بين العديد من مؤسسات الاتحاد الأوروبي وحكوماته. في معاملة التونسيين بالاحترام الذي يستحقونه. يعني أن محاولات بروكسل المثابرة لتشجيع الإصلاح، كافحت للتنافس مع أجندات الجهات الخارجية الأخرى -مثل الإمارات والسعودية- كان ولا يزال معاديًا لأي شكل من أشكال الإصلاح السياسي، لا سيما إذا كان يشمل الأحزاب الإسلامية.
هذا النوع من المساومة بين الاتحاد الأوروبي وتونس كان مألوفًا جدًا للأوكرانيين قبل عام 2014. يعني أنه كافح من أجل تعزيز الرخاء الاقتصادي والتغيير السياسي الذي كان من الممكن أن يوفر حوافز للنخب التونسية والسكان على نطاق أوسع لحماية القاعدة من القانون.
يضيف كلاركسون: بدلاً من ذلك، يجد الاتحاد الأوروبي نفسه الآن مشلولًا بسبب التردد، حيث أتاح التدخل من الدول الاستبدادية. والإحباط الاقتصادي للناخبين التونسيين الذين سئموا من الطبقة السياسية الفاسدة مساحة لاستعادة الاستبداد في ظل حكم رئيس مقتنع بأنه وحده القادر على حل مشاكل البلاد.
قيس سعيد ليس الأول
منذ أكثر من 80 عامًا، أشار المؤرخ فرناند بروديل إلى أن البحر الأبيض المتوسط “ليس عائقًا بقدر ما هو مساحة ثقافية مشتركة. تخلق روابط عميقة بين كل مجتمع على طول شواطئه”. لكن، من خلال نظام الحدود، والنهج الدبلوماسي المشوب بالتوقعات الاستعمارية الجديدة لدوله الأعضاء. يتجاهل الاتحاد الأوروبي هذا الواقع الذي يعود إلى آلاف السنين.
تبدو إخفاقات الاتحاد الأوروبي في تونس -على نطاق أوسع- نتاج للطبيعة المختلة لسياسة الجوار الجنوبية. فقد ترك غياب مماثل للانخراط مع احتجاجات الحراك الجماهيرية في الجزائر عام 2019 قادة المجتمع المدني هناك أكثر عرضة لضغوط النخبة الحاكمة. وفي ليبيا، فإن الطريقة التي فقدت بها العديد من الحكومات الأوروبية الاهتمام في حالة الانهيار السريع في البلاد بعد الحرب بعد عام 2011. تركت فرنسا وإيطاليا لاتباع استراتيجيات متناقضة تمامًا تجاه الحرب الأهلية التي يغذيها التدخل الروسي والتركي والإماراتي.
وفي المغرب، تجاهل الاتحاد الأوروبي منذ فترة طويلة الفساد المؤسسي المحيط بالملك محمد السادس. والذي يفعل الكثير لعرقلة الحياة الاقتصادية والسياسية في البلاد. ويغذي الخلل الاجتماعي والهجرة الجماعية التي تحاول سياسات الاتحاد الأوروبي الحدودية احتوائها بقلق شديد.
لذلك، يساعد فشل الخيال الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي على طول حدوده الجنوبية. في ترسيخ الاتجاهات الهيكلية الخطيرة التي ستؤثر عليه بقدر التحديات. التي يواجهها الآن على حدوده الشرقية.
