“في كثير من الأحيان، كنت أسحب تلك الصورة للمبنى السكني في القرم، والذي يحمل الأعلام الروسية، كدليل على الترحيب بوجودهم. في معظم الأوقات، لم يهتم الأشخاص الموجودون على الجانب الآخر بمثل هذه الأحداث الصاخبة بما يكفي للتجادل. أو كانوا مهذبين جدًا لدرجة تجعلهم لا يتحدونني”، تقول أناستاسيا كاريير الصحفية المقيمة في نيويورك في شهادتها كمواطنة صدقت الدعاية الروسية، حتى انتقلت إلى أمريكا، وفق العدد الأسبوعي من مجلة POLITICO، الذي عنون شهادتها بـ”لقد دعمت بوتين ذات مرة.. الآن أنا أعرف الحقيقة”.

لكن ببطء، بدأت شكوكي في رواية الكرملين تتزايد وأصبحت أشعر أن شيئًا ما قد حدث. الانتقال إلى الولايات المتحدة أبعدني جسديًا عن الإمداد الجديد للدعاية. فقط الحجج العرضية المؤيدة لبوتين وصلت إليّ من خلال المحادثات مع والدي. بينما كنت قد وقعت في حب الصحافة بعد التحاقي بجريدة الكلية، وتعلمت كيفية جمع المعلومات وفحصها.

عندما ظهرت أول أنباء عن تأثير روسيا على الانتخابات الرئاسية “الأمريكية” لعام 2016، دافعت عن روسيا. لم تكن الدعاية الروسية موجودة لتزودني بـ”الحقائق”، لذلك قرأت تقارير موثوقة باللغة الإنجليزية، ولم أستطع فهمها. شعرت بأنني في حلم بالأسود والأبيض، لا شيء قريب من العالم الحقيقي.

شاركت حيرتي مع والدي في روسيا. أنا أعرف ما يعلموننا إياه في فصول الصحافة. أعرف كيف يتم تجميع المقالات وأن الصحفيين يقدرون الحقائق. على أي مستوى من المؤسسات الإخبارية، “هل تتحول الأكاذيب حول روسيا إلى قصص؟” كنت أتساءل.

اقرأ أيضا: وهم “حظر الطيران في أوكرانيا”.. لا يمكن للنوايا الحسنة تعويض الأفكار السيئة

في نهاية صيف عام 2017، بعد أن أمضيت بعض الوقت محاطة بمراسلين جادين. حصلت على تفنيد لبعض مزاعمي بأن روسيا “أنقذت شبه جزيرة القرم”، وأن “بوتين لن يضر بالدول الأخرى أبدًا”.

ذهبت إلى مؤتمر للصحفيين في ولاية أريزونا، وأخبرت صحفيًا أو اثنين ناجحين جدًا أن وسائل الإعلام الأمريكية ضُللت بشأن روسيا. أحد المراسلين الذين أعجبت بعملهم ابتسم بأدب وأعطاني نظرة مضحكة. شخص آخر، بنفس الشكل، وجد رأيي مثيرًا للاهتمام، وسرعان ما قدمني إلى صديقه. لم أكن ذات مصداقية، وكان الأمر مربكًا أو حتى مسليًا للآخرين، كما أدركت.

صدمة الحقيقة

كان كل ما أومن به عن روسيا والعالم وحتى نفسي ينهار. كان الأمر مُربكًا وكنت وحيدة. لم أستطع التحدث إلى والديّ، لأنهما كانا لا يزالان مؤيدين لبوتين. لم أستطع التحدث مع أصدقائي الروس حول هذا الأمر أيضًا. لقد تجاهلوا السياسة، أو اتخذوا موقفًا دفاعيًا، ودفعوا بأي وجهات نظر لديهم باعتبارها الآراء الصحيحة الوحيدة. لم يستطع أصدقائي في الولايات المتحدة استيعاب حجم الخسائر الشخصية.

لم أعد أعرف من أنا، أو ما الذي أومن به بعد الآن.

في الفصل الدراسي التالي، ساعدني منهج العلاقات الدولية في العمل من خلال حاجتي لإيجاد “رجل جيد” بعد أن فقدت روسيا اللقب. تعلمت أنه لا يوجد شيء مثل “الرجل الطيب” في السياسة الدولية، وأن العالم أكثر تعقيدًا من ذلك. استندت إلى سالي، الأستاذة الشغوفة بالسياسة الروسية، ومع توصيات الكتب والعديد من المحادثات، وجهتني خلال عملية تجميع الحقيقة حول السياسة والتاريخ الروسي. كنت أذهب إلى مكتبها الصغير بشكل يومي تقريبًا لأتحدث عما قرأته في الكتب التي أعارتها لي حول المقابر الجماعية من قمع ستالين، وتسميم ألكسندر ليتفينينكو، وفساد بوتين وانتقامه.

تحدثنا أيضًا عن والديّ. بدأت معتقداتهم تشبه نظريات المؤامرة، وتدور حول موضوع مركزي مفاده أنه كان هناك جهد منذ قرون للتستر على عظمة روسيا. كانوا يؤمنون بمعارضة الأشياء في نفس الوقت، والانتقال من “بوتين فاسد للغاية” إلى “بوتين هو أفضل شيء حدث لروسيا” في محادثة واحدة.

لقد فوجئت عندما علمت أن الكثير مما اعتبرته “معرفة عامة” جاء من الدعاية ونظريات المؤامرة.

فأوكرانيا لم تسرق الغاز الروسي منذ سنوات.

وهيلاري كلينتون لم تكن وراء احتجاجات 2011 في روسيا.

بل، باراك أوباما الذي هو ليس مسلمًا. أشعر بالخجل من أن أقول إنني تحققت من هذه الحقيقة قبل عامين فقط.

إعادة بناء الحقائق

لقد قمت بالكثير من العمل لإصلاح الضرر، ولكن -بين الحين والآخر- ما زلت أراني أستخدم بعض الهراء كحجة متجذرة، فيما أعتقد أنه التاريخ أو العلم. ولا بد لي من إعادة فحص تفكيري.

هذه التجربة شائعة بين الأشخاص الذين تخلوا عن المعتقدات التي شكلت هوياتهم ذات يوم. زوجي، الأمريكي الذي نشأ كاثوليكيا، مر بتجربة مماثلة في إعادة تقييم علاقته بالدين في المدرسة الثانوية. وقابلت أشخاصًا أعادوا بناء معتقداتهم، بعد أن أدركوا أن نشأتهم التي تغذيها المؤامرة كانت مليئة بالأكاذيب. أولئك الذين يصفون نفس الشعور بالارتباك والتشرد السياسي.

ما زلت أنا وسالي نتحدث عن الكتب والسياسة في بعض الأحيان، وقد أخبرتني مؤخرًا أنه ليس لديها أدنى فكرة عن مدى أهميتها في تحولي. بدونها، كنت سأعود إلى الدعاية الروسية، أو أفقد عقلي.

لم تكن إعادة الاصطفاف السياسي الخاصة بي سهلة على والديّ أيضًا. السماح لطفلك بالتحرك في جميع أنحاء العالم شيء يجعل من الصعب مناقشة الأشياء التي كانت ذات يوم “معرفة عامة”. لم نتمكن بسهولة من مشاركة ما يدور في أذهاننا عندما يتعلق الأمر بالسياسة. في معظم الأوقات، لتجنب الخلاف الذي تغذيه الدعاية الحكومية، تجنبنا الموضوع تمامًا.

ثم، في 24 فبراير/ شباط، غزت روسيا أوكرانيا، وتغير كل شيء.

فجأة، كان لتلك الخلافات السياسية نتائج حقيقية ودموية للغاية. تكثفت الدعاية الروسية، مستفيدة من صدمة الأجيال في الحرب العالمية الثانية. من خلال وصف الأوكرانيين بـ “النازيين” لتبرير الغزو.

اتصل بي والدي في اليوم التالي للحصول على الدعم العاطفي. أستطيع أن أقول إنه كان محطمًا مثلي تمامًا. شيئًا ما عن طريقته في الكلام عندما قال: “نحن نفعل هذا للقضاء على النازيين”، كشف عن الحاجة إلى الطمأنينة. ثم أخبرني لاحقًا أن لديه شكوك في بداية الحرب. لكنه الآن أجرى “بحثه”، وهو متأكد من أن روسيا فعلت الشيء الصحيح.

بعد أيام قليلة من بدء الحرب، بدأت أمي في إرسال تسجيلات صوتية تقترح إرسال “أفكار إيجابية” إلى أوكرانيا للتخلص من “الأفكار السلبية” في العالم.

اقرأ أيضا: استراتيجية أوكرانيا لـ “النفس الطويل”

سأكون هناك لمساعدتهم

لقد ابتعدنا أنا ووالديّ عن بعضنا البعض. لقد أصبحوا أكثر وطنية تجاه “قيام الروس بإخراج النازيين وإنقاذ المدنيين”. ويعتقدون أن الجرائم التي يرتكبها الجنود الروس ضد الأوكرانيين، إما ارتكبها الأوكرانيون أنفسهم، أو تم تدبيرها.

لقد بذلت طاقتي في إعداد التقارير عن أوكرانيا والأضرار التي سببها الروس. في إحدى القصص، تحدثت مع لاجئين فروا من منازلهم، وأخبروني بقصص مروعة عما رأوه. قصف المباني السكنية المدنية، وإطلاق النار على المدنيين. قدمت وسائل الإعلام العديد من الروايات عن الجرائم: العنف الجنسي ضد النساء والأطفال، صور الجثث ملقاة في بوتشا، إبادة جماعية ضد شعب لا تزال الدعاية الروسية تدعي أنه إخواننا وأخواتنا.

ناقشت أنا وأبي الكتابة عن الحرب مرة واحدة. لم يكن قد قرأ قصصي، ولم يوافق على موقفي، لكنه كان فخورًا بي لوقوفه على ما اعتقدت أنه صحيح. ضحى والداي بالكثير من أجل أن أتمكن من الانتقال إلى الولايات المتحدة، على الرغم من أنهما يكرهان بشدة الحكومة الأمريكية. لقد دعموني في كل خطوة على الطريق.

ناقشت مؤخرًا موقفهم السياسي مع صديقتي الروسية التي تعرفهم، وتفاجأت بسماع ذلك. سألت “والديك؟ حقًا؟”

إن اصطفاف والديّ مع الكرملين ليس منطقيًا حقًا. فهما ذكيان ومتعلمان وفضوليان ولطيفان. كانت لديهما مزايا أكثر من العديد من الروس الذين تعرضوا للدعاية، لكنها ما زالا أسرى هذه الدعاية التي تعودا عليها.

بناءً على استطلاعات الرأي المختلفة، يوافق على الحرب أكثر من نصف سكان روسيا. ومع ذلك، يظل من غير الواضح ما يشعر به الناس حقًا، فقد يقول البعض فقط ما يعتقدون أنه ينبغي عليهم قوله. حتى الروس الذين لديهم حق الوصول إلى المعلومات الخارجية ما زالوا يرفضون التقارير عن العدوان الروسي، ويقولون: “الجميع يكذب”.

ما زلت أحاول التحدث إلى والديّ عن الحرب. أذكر فظائع محددة من الأخبار، أخبرهم بقصص الأشخاص الذين أعرفهم. أتحدث حتى يتضايقوا من الاستماع. لكنني سأستمر في المحاولة. ربما في يوم من الأيام سيبدأون في الشك. عندما يأتي ذلك اليوم، سأكون هناك لمساعدتهم على اكتشاف الحقيقة.

المواد ذات الصلةأكثر من مؤلف