باعتبارها شريكا رئيسيا وحجر الزاوية لأمن المنطقة، كانت مصر حاضرة بطرق مختلفة، بشكل مباشر وغير مباشر. في الأحداث والتطورات التي أدت إلى المواءمة الحالية في شرق البحر المتوسط وما وراءه. في الوقت نفسه، لم تنفرط الشراكة بين الدولة العبرية -اللاعب الرئيس الآخر في شرق المتوسط- والقاهرة. خاصة تحت ضغط طموحات الرئيس التركي رجب طيب أردوغان العثمانية الجديدة.
وفي تحليل موجز للعقيد احتياط عيران ليرمان، نائب رئيس معهد القدس للاستراتيجية والأمن. يشرح دور مصر، باعتبارها حجر الزاوية في البنية الأمنية الإقليمية الجديدة التي تسعى إسرائيل إلى تحقيقها، ضمن منظومة تشمل اليونان وقبرص. اللذان أدركا الحاجة إلى الانخراط مع القيادة المصرية القادمة في أعقاب الإطاحة بنظام الإخوان المسلمين في 3 يوليو/ تموز 2013، وكذلك إسرائيل.
يقول ليرمان عن الإدارة المصرية والحكومة الإسرائيلية “إنهم يشاركونهم مخاوفهم -في إشارة إلى قبرص واليونان- في حين أن الكثير من المؤسسات الأوروبية لا تفعل ذلك”. ونتيجة لذلك، عقدت مؤتمرات القمة الثلاثية، والعديد من الاجتماعات الوزارية والمهنية. بانتظام منذ عام 2015 في مثلثي اليونان وقبرص وإسرائيل، واليونان وقبرص ومصر. مما أدى أيضًا إلى إنشاء أمانتين متوازيتين في نيقوسيا.
ويوضح أنه “مع تزايد انخراط الولايات المتحدة في الجوانب العسكرية والجوانب الأخرى. يُعرف المثلث الإسرائيلي الآن باسم محاذاة 3 + 1. ولكن، في حين أن مصر لم توافق بعد على المشاورات الاستراتيجية المشتركة، فإن مستقبل مصر يبقى في أذهان الجميع.
اقرأ أيضا: هل إسرائيل مستعدة لطائرات بدون طيار قادمة من حماس وحزب الله؟
التوازنات في شرق المتوسط
على مدار السنوات الماضية، لعبت مصر دورًا رائدًا ومباشرًا في إنشاء منتدى غاز شرق المتوسط كمنظمة إقليمية معترف بها دوليًا. سواء في البداية في عام 2019، ثم رسميًا في عام 2020. وقد عكس ذلك أكثر من مجرد اهتمام مشترك بالطاقة.
في الأصل، “ترتيب 3 + 3” يشمل إيطاليا واليونان وقبرص. وكذلك مصر وإسرائيل والأردن -مع إضافة فلسطينية إشكالية- وهو ما يذكرنا بمنتدى غرب البحر الأبيض المتوسط، الذي يشار إليه عادة باسم “حوار 5 + 5″، والذي يشمل الجزائر وليبيا وموريتانيا والمغرب وتونس وخمس دول من الاتحاد الأوروبي.
يوضح الباحث الإسرائيلي الفرق بين المنتديين. يقول: تحالف غرب المتوسط يتكون من الدول ذات الأيديولوجيات المتشابهة. في وقت لاحق، أصبحت فرنسا عضوًا، وأصبحت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مراقبين. بينما منع الفلسطينيون مشاركة الإمارات.
لكن الإماراتيين والسعوديين جاءوا كلاعبين متوسطيين لأسبابهم الخاصة. حيث ساهمت الإمارات في تشكيل المجموعة الاستشارية لوزراء الخارجية في منتدى بافوس، الذي ضم الإمارات، وإسرائيل، واليونان، وقبرص.
وبينما “في حين أن مصر ليست حاضرة بشكل كامل، إلا أن اهتماماتها الوطنية وأهدافها طويلة المدى مدرجة بوضوح على جدول الأعمال”. وهو قول يمكن تطبيقه عن التطور الأخير في التعاون اليوناني- السعودي، بسبب زيارة ولي العهد، الأمير محمد بن سلمان، إلى أثينا.
ويلفت نائب رئيس معهد القدس للاستراتيجية والأمن، إلى أنه “على عكس موقف القاهرة في العقود السابقة، والذي كان يميل إلى التعبير عن القلق بشأن التطبيع العربي مع إسرائيل. قدم السيسي دعمه الكامل لاتفاقات إبراهيم وعواقبها، بل واستضاف قمة مصرية/ إماراتية/ إسرائيلية في شرم الشيخ في مارس/ أذار.
أيضا، شاركت القاهرة في “قمة النقب”، وهي في الواقع اجتماعًا لوزراء خارجية الولايات المتحدة وإسرائيل ومصر والمغرب والإمارات والبحرين.
هذه المرة، لم تكن اليونان وقبرص موجودتين. لكن وزير الخارجية اليوناني نيكوس ديندياس قال إنه ينبغي دعوتهما لحضور افتتاح منتدى “بني بريث” الإسرائيلي- اليوناني.
ما الذي يجعل مصر مهمة جدا؟
خلال زيارة الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى إسرائيل في يوليو/ تموز الماضي، ظهرت لبنة بناء جديدة متعددة الأطراف لهيكل أمني إقليمي. حيث تُرجمت فكرة الهند عن “الرباعية الغربية” إلى ما يسمى بالقمة الافتراضية لمجموعة “I2U2”. حيث اجتمع رؤساء وزراء الهند ناريندرا مودي، وإسرائيل يائير لابيد، ورئيس دولة الإمارات محمد بن زايد، وجو بايدن رئيس الولايات المتحدة.
يلفت ليرمان إلى أنه على الرغم من عدم وجود صلة واضحة بالبحر الأبيض المتوسط. فإن أحد هواجس الإمارات وإسرائيل منذ فترة طويلة هو دعم الاستقرار المصري، والتخفيف من الآثار المحتملة لمنافسة القوى العظمى في البحر المتوسط والبحر الأحمر وما وراءهما.
يقول: لطالما أثار كل هذا اهتمام الولايات المتحدة الذي ينتشر الآن إلى الهند. حيث تسعى إلى ممارسة نفوذها على ميزان القوى الإقليمي، ومواجهة طموحات الصين، ومبادرة الحزام والطريق الخاصة بها.
وأضاف: بالتالي، فإن الخيط الذي يربط غالبية -إن لم يكن كل- هذه التفاعلات الأخيرة هو مصدر قلق لمستقبل مصر. وهو ما ينعكس أيضا على مسألة السيطرة ذات الصلة في ليبيا.
وأكد ليرمان: في الواقع، بينما تبرز عدة أسباب مقنعة لظهور التحالفات. بدءًا من التعاون في مجال الطاقة والمبادرات الاقتصادية والبيئية الأخرى، إلى التدريبات العسكرية، تبرز قضيتان استراتيجيتان. إحداهما له علاقة بالاستقرار السياسي في مصر، وتوجهها بعد الإطاحة بجماعة الإخوان المسلمين. والثاني هو محاولة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان تولي القيادة الإقليمية. وأشار إلى أن موقف الرئيس التركي -حتى الآن- تجاه إسرائيل وحلفائها العرب السنة “كان واضحًا وشكل تحديًا عدوانيًا لمصر وإسرائيل”.
يقول: أدى وصول الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى السلطة في عام 2013. إلى تغذية وجهات النظر الشائعة بشكل متزايد، التي جمعت بين إسرائيل واليونان وقبرص. أيضًا اندلاع الحرب في ليبيا في عام 2014، والتي سرعان ما تحولت إلى صراع بالوكالة بين مصر ومحاولة أردوغان للهيمنة الإقليمية. أصبحت تركيا ترى نفسها على أنها الراعي الشامل لحركات الإخوان المسلمين في مصر وليبيا وتونس وغزة وأماكن أخرى. مدعومة بأيديولوجية حزب العدالة والتنمية.
اقرأ أيضا: ماذا لو ربح نتنياهو؟
أهمية استقرار مصر
في هذه المرحلة، يلوح في الأفق سؤالان محددان: هل ستستفيد مصر بشكل كبير من إمكانات حقول الغاز في شرق البحر المتوسط؟ ونتيجة للهجوم على أوكرانيا، هل سيكون هناك حرمان واسع النطاق -بل وحتى مجاعة- يهدد استقرار النظام الحالي ويزود المتطرفين الإسلاميين الشموليين بفرص الأذى؟
يلفت نائب رئيس معهد القدس للاستراتيجية والأمن، إلى أنه “على الرغم من تراجع نفوذها المباشر، تظل مصر القطعة الأكثر أهمية في النظام الإقليمي. لقد ولت منذ زمن بعيد أيام الزعيم المصري الراحل جمال عبد الناصر، الذي كان يلقي بظلاله على العالم العربي. غير الرئيس السابق أنور السادات الصراع في الحرب أولا، ثم في السلم. وكان الرئيس حسني مبارك أهم حليف لأمريكا في المنطقة، على الرغم من معاداة السكان العميقة لأمريكا”.
لكن، ولا يزال الحديث على لسان ليرمان، فإن مصر تظل الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في المنطقة. وهي الدولة الوحيدة التي تجاوزت حاجز الـ 100 مليون بين باكستان والمحيط الأطلسي -وفي هذا الصدد بين الصحراء والحدود الروسية- كما أنها تقع على مفترق طرق استراتيجي مهم. لأن مبادرة الحزام والطريق الصينية يجب أن تمر عبر قناة السويس.
وأضاف: أخيرًا وليس آخرًا، يظل دور مصر كمضيف وقائد لجامعة الدول العربية. التي تأسست في مصر عام 1945، وقادها المصريون معظم تاريخها. وبالتالي، فإن القضايا المترابطة، المتمثلة في استقرار مصر وصلاحيتها الاقتصادية، تعتبر بالغة الأهمية.
صراع المنطقة الاقتصادية وتداعياته
أصبح أحد مفاتيح مستقبل مصر صراعًا عمليًا وأخلاقيًا بين خريطتين لشرق المتوسط تمثلان رؤيتين متعارضتين. الأولى كانت جزءًا من مذكرة تفاهم تم توقيعها في نوفمبر/ تشرين الثاني 2019 في أنقرة. بين أردوغان ورئيس وزراء حكومة الوفاق الوطني الليبية فايز السراج. في علامة مؤكدة للخلاف بين أنقرة والقاهرة.
نص الاتفاق المنفصل على الدعم العسكري التركي المباشر، والذي أدى بالفعل إلى قلب مد المعركة. وأدى إلى انهيار حصار الجيش الوطني الليبي بقيادة خليفة حفتر لطرابلس.
يقول ليرمان: يبدو أن الخريطة التركية -التي لم تُنشر على الإطلاق- ترسم المنطقة الاقتصادية الخالصة لشرق المتوسط. بطريقة تتجاهل عمداً حقوق اليونان في السيادة في كريت وكارباتوس ورودس. ويزعم أنه يخلق حدودًا بين تركيا وليبيا، والتي من شأنها أن تغلق كل روابط الطاقة الممكنة بين إسرائيل ومصر وقبرص من جهة، واليونان وبقية أوروبا من جهة أخرى.
وأوضح: تم وضع الخريطة الأخرى ردًا على الأولى، بعد مناقشات مكثفة بين اليونان ومصر. ووقعها وزيرا خارجية البلدين في القاهرة في 7 أغسطس/ آب 2020. وعندما يتعلق الأمر بالمياه قبالة جزيرة كريت، فإنها -الخريطة- تتعارض مع الوضع التركي/ الليبي. وتعتمد على قانون البحار، مما يعني أن اليونان ومصر تشتركان في منطقة اقتصادية خالصة واسعة النطاق.
وبشكل ملحوظ، أعلنت الإمارات دعمها للاتفاق المصري/ اليوناني في اليوم التالي، وتبعتها إسرائيل بعد ستة أيام. بعد ذلك مباشرة تقريبًا، تم الإعلان عن اتفاقات إبراهيم. “لم يكن هذا من قبيل الصدفة تمامًا، كان موقف إسرائيل من التحدي العثماني الجديد حاسمًا للإمارات والآخرين في المنطقة. وهو أن المعركة لم تنته بعد”.
اقرأ أيضا: هل يدوم التطبيع بين تركيا وإسرائيل؟
إذا وقعت مصر في الأيدي الخطأ
يؤكد الباحث الإسرائيلي أن احتمال نقص الغذاء والاضطراب الاجتماعي يزيد من صعوبة استخراج الطاقة. وأن التحدي الآن “هو ترجمة المواءمة إلى سياسة طاقة فعالة، بدعم من أوروبا والولايات المتحدة، لمساعدة أوروبا على التخلص من عادتها الروسية. فضلاً عن تصميم حل لقضية ترسيم الحدود يحترم قانون البحار، والحقوق القانونية من كل ذلك، مع تقديم إجابات معقولة للمخاوف التركية.
يقول: طالما ظل التحالف الإقليمي قائمًا، وتلتزم الولايات المتحدة -التي تتمتع بنفوذ كبير على أنقرة- في الفترة التي تسبق عام الانتخابات التركية، بدعم إسرائيل ومصر واليونان وقبرص في هذا الشأن. يجب أن تلعب إسرائيل وحلفاؤها في واشنطن دورًا نشطًا في الترويج لهذه الأجندة.
في غضون ذلك، وبالنظر إلى حجم الأزمة وما هو على المحك، فقد يكون من الضروري السعي للحصول على مساعدة إضافية من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. مرة أخرى، قد يكون الأمر متروكًا لإسرائيل للمساعدة في الضغط من أجل هذا النوع من المساعدة الطارئة. نظرًا لكل ما يمكن أن يحدث لإسرائيل والمنطقة بأكملها، إذا وقعت مصر في الأيدي الخطأ أو انهار مجتمعها.
وأوضح أنه “بينما لا تحتاج تفاصيل دور إسرائيل إلى الإعلان عنها، يجب أن تكون الإدارة المصرية على دراية بهذه الجهود”.
