بينما يواجه الرئيس الصيني شي جين بينج خيارًا صعبًا، بين تخفيف سياسة الصين المتمثلة في عدم التسامح مطلقًا مع Covid-19، أو مضاعفة القيود التي أغلقت الأحياء، وخنقت اقتصاد البلاد على مدى السنوات الثلاث الماضية. لا يعتبر أي من الخيارين خيارًا جيدًا لنظام يركز على الاستقرار.
وبالفعل، تراجعت أسواق الأسهم في جميع أنحاء العالم، أمس الاثنين، حيث أثارت الاحتجاجات في الصين مخاوف بين المستثمرين بشأن مستقبل ثاني أكبر اقتصاد في العالم.
لذلك، جاء تقرير حديث لصحيفة وول ستريت جورنال/ The Wall Street Journal، تحذر فيه من أن الاحتجاجات الشعبية الصينية تضع الرئيس شي جين بينج بين شقي الرحى. ونقل عن يوين يوين أنج، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ميتشيجان، والمتخصص في الشأن الصيني، قوله: “قيادة شي في مأزق”.
وأوضح: إذا قام بالتنازل والاسترخاء، فإنهم -أي الحزب الشيوعي- يخشون أن ذلك سيشجع الاحتجاجات الجماهيرية. إذا قمعوا أكثر، فسيخلق ذلك مظالم أوسع وأعمق.
ما الذي يحدث في الصين؟
في نهاية هذا الأسبوع، احتشد الناس في جميع أنحاء البلاد ضد سياسة الحكومة -التي لا تحظى بشعبية على نحو متزايد بسبب فيروس كورونا- بعد حريق ضخم في شقة في أورومتشي، عاصمة شينجيانج. حيث تحدى البعض بشكل مباشر الحزب الشيوعي الحاكم.
يلفت جيمس بالمر، نائب رئيس التحرير في فورين بوليسي/ Foreign Policy، إلى أن الاحتجاجات الحالية “تمثل أكبر موجة احتجاج شعبي، منذ المظاهرات التي قادها الطلاب في عام 1989. بينما تسعى السلطات جاهدة للرد على الاحتجاجات، التي صاحبها تعبير أوسع عن الدعم عبر الإنترنت”.
يقول: الاحتجاجات شائعة في الصين، لكن الاحتجاجات على مستوى البلاد من أجل قضية واحدة ليست كذلك. الاحتجاجات التي تدعو صراحة إلى إنهاء الحزب الشيوعي الصيني نادرة، خاصة في بكين، حيث ظهر أحد الأشخاص الذي أسقط لافتة تدعو إلى عزل الرئيس الصيني شي جين بينج الشهر الماضي.
اقرأ أيضا: الصين.. الأيديولوجيا تسـتأنف تشددها.. شي يعيد الماوية
وأضاف: الآن، يدعو بعض المتظاهرين بشكل علني إلى تنحي شي، وأصبحت اللافتات الفارغة رمزًا لمقاومة الرقابة. وانتشرت مقاطع فيديو للاحتجاجات على وسائل التواصل الاجتماعي.
ولفت إلى أن معظم الاحتجاجات في البلد الأكثر كثافة سكانية في العالم لها أهداف محلية محددة في الاعتبار – الابتعاد عن التحديات الأيديولوجية – والمظاهرات في شينجيانج التي أعقبت الحريق مباشرة تمسكت بهذا النمط “لكن الاحتجاجات الأوسع نطاقا من أجل حرية التعبير لا تفعل ذلك. الحكومة في بكين ستعتبرهم تهديدا خطيرا”.
وأشار نائب رئيس تحرير فوين بوليسي إلى أن شينجيانج تخضع لإغلاق صارم منذ أوائل أغسطس/ آب. حيث سرعان ما انتشرت الادعاءات عن طريق الكلام الشفهي وعبر الإنترنت بأن تدابير الوقاية من الجائحة -بما في ذلك الحواجز المادية والأبواب والسلالم المغلقة- منعت رجال الإطفاء من الوصول إلى المبنى في الوقت المناسب والسكان من الإخلاء.
وفي مؤتمر صحفي في اليوم التالي للحريق، نفى قائد فرقة الإطفاء هذه المزاعم، وألقى باللوم على الضحايا. قائلاً: “قدرة بعض السكان على إنقاذ أنفسهم كانت ضعيفة للغاية”.
تحدي الزعيم
يلفت تقرير وول ستريت إلى أن المحتجون في جميع أنحاء الصين، تحدوا، بشكل مباشر، سلطة الزعيم الصيني والحزب الشيوعي، في مشاهد لم يكن من الممكن تصورها قبل شهر واحد فقط. عندما حصل شي على تأييد وموافقة من أجل البقاء فترة رئاسية ثالثة في السلطة.
يقول التقرير: في شنجهاي خلال عطلة نهاية الأسبوع، استخدم المتظاهرون هتافات الدعوة والرد للمطالبة بالتغيير السياسي. في بكين، هتفت الحشود “الحرية”. وفي مدن كبيرة أخرى، سار المتظاهرون حاملين أوراقًا بيضاء، انتقادًا للرقابة الحكومية.
ونقل عن خبراء قولهم إن الاحتجاجات من غير المرجح أن تترجم إلى تغيير في القيادة الصينية، على المدى القريب على الأقل. لكن معضلة بكين صعبة. يمكن أن ترفع القيود وتخاطر بموجة كبيرة ومميتة من العدوى التي يمكن أن تقوض مصداقيتها. أو يمكن أن تتخذ إجراءات صارمة ضد المتظاهرين، وتلتزم باستراتيجية صارمة لمكافحة الوباء، والتي من الواضح أن أجزاء كبيرة من السكان سئمت منها.
اقرأ أيضًا: الأمير “شي”.. الإيكونوميست تروي قصة صعود وإخفاقات الرئيس الصيني
وأضاف: كان التدفق الواسع النطاق والعام للمظالم السياسية أمرًا نادرًا للغاية في بلد وافق فيه الناس منذ فترة طويلة على طاعة سلطات الحزب. طالما أنهم يحققون الرخاء، ويسمح للمواطنين بحرية نسبية في حياتهم الشخصية. لكن، أدت الاحتجاجات إلى تخفيف حدة تآكل ذلك العقد الاجتماعي، حيث أظهرت أن ارتفاع التكاليف الاقتصادية والاجتماعية لسياسات عدم انتشار كوفيد -إلى جانب عدم التسامح المطلق للنظام الاستبدادي مع المعارضة- دفعت الكثيرين إلى نوع من الانهيار.
أيضًا، أبرزت الاضطرابات كيف أن الغضب قد وحد الأشخاص من مجموعة من الخلفيات الاجتماعية. بدءًا من العمال المهاجرين الذين يجمعون أجهزة المحمول في وسط الصين وسكان منطقة شينجيانج النائية، إلى طلاب الجامعات وسكان المدن من الطبقة المتوسطة في أكبر مدن البلاد.
ونقل التقرير عن مينكسين باي، محرر المجلة الأكاديمية الفصلية تشاينا ليدرشيب مونيتور، قوله: “تمثل الاحتجاجات الجماهيرية أكبر أزمة سياسية بالنسبة لشي. إنها المرة الأولى في العقود الأخيرة التي يشن فيها متظاهرون من تحالف واسع من المجموعات الاجتماعية تحديًا مباشرًا للزعيم الأعلى نفسه “.
كيف تبدو الاحتجاجات؟
وفق بالمر، يمكن تقسيم الاحتجاجات بعد حريق أورومتشي إلى ثلاث مجموعات. الأولى في شينجيانج نفسها، حيث خرج الناس بأعداد كبيرة ليلة الجمعة، ونزلوا إلى شوارع الشتاء الباردة في عدة مدن. وتصدى آخرون بقوة لعمال مكافحة فيروس كورونا والشرطة.
كما أدى الحريق إلى عشرات الاحتجاجات المناهضة للإغلاق في أماكن أخرى في البلاد، بما في ذلك التجمعات في 14 مدينة على الأقل خارج شينجيانج. اندلعت احتجاجات متفرقة مناهضة للإغلاق هذا العام، خاصة في شنجهاي. كما شهدت مدينة ووهان -الخاضعة للإغلاق الجزئي- تجمعًا ضخمًا في قلب المدينة.
لكن، المتظاهرين الأكثر تهديداً للحزب الشيوعي، هم أولئك الذين تجاوزوا الغضب للدعوة إلى حرية التعبير، ووضع حد للدعاية الحكومية، وسرعان ما تبنوا ورقة بيضاء كرمز.
اقرأ أيضًا: الصين بلد الواحد.. رجل واحد.. أيديولوجية واحدة.. رمز واحد.. “شي في كل شيء”
يقول بالمر: إن حجم ومباشرة هذه المظاهرات المناهضة للحزب، والتي تراوحت بين متظاهرين فرديين ومئات الأشخاص، ليس لهما سابقة بعد عام 1989.
مع هذا، يشير تقرير وول ستريت إلى أنه “يمكن أن تؤدي إعادة الفتح المفاجئ إلى ملايين من حالات العناية المركزة في بلد به أقل من أربعة أسرة في وحدة العناية المركزة لكل 100 ألف شخص، وحيث لم يتم تطعيم العديد من كبار السن بشكل كامل، وفقًا لخبراء الصحة العامة والبيانات الرسمية”.
وأضاف: مثل هذا الحل الوسط من شأنه أن يرسل إشارة إلى عامة الناس بأن الاحتجاجات الجماهيرية هي وسيلة فعالة للفوز بالتغيير، وليست شيئًا ترغب الحكومة في تشجيعه. من ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي التمسك بسياسة “صفر كوفيد” إلى إثارة استياء شعبي أكبر تجاه القيادة، مع عواقب يصعب قياسها.
رغم هذا، تشير لينيت أونج، أستاذة العلوم السياسية والباحثة الصينية في جامعة تورنتو. في جدالها حول مستقبل السلطة في بكين في ‘لى أن هذه الأحداث “لم تكن غير متوقعة تمامًا. بل نشأت من نظام الصين طويل الأجل للحفاظ على الاستقرار الاجتماعي، وتقاطعها مع سياسات صفر كوفيد”.
ثمن القمع
تؤكد أونج أنه منذ المظاهرات الطلابية في عام 1989، استثمر الحزب الشيوعي الصيني بشكل كبير في تصميم نظام الحفاظ على الاستقرار Weiwen -الذي يسميه الآخرون نظام القمع – بحيث يمكن استباق السخط الاجتماعي على نطاق وطني. الميزة الجوهرية لهذا النظام الصيني هي السماح للحزب الشيوعي بالقضاء على جميع أشكال الاستياء الاجتماعي في مهده. بحيث لا يحتاج، في الغالبية العظمى من المواقف، إلى نشر الجيش أو الجهاز القسري الرسمي كما فعل في عام 1989.
تقول: كما أوضحت في كتابي الأخير “القمع الخارجي: سلطة الدولة اليومية في الصين المعاصرة”. تعتمد الشخصيات المحلية الموثوقة على رأس مالها الاجتماعي لإقناع مواطنيها بالموافقة على سياسات الدولة. في كثير من الأحيان، ينطوي هذا على الإقناع، وإعطاء بعض “الجزرات” مثل المكافآت للامتثال المبكر، مع شد خيوط العلاقات الاجتماعية وعلاقات الجوار.
وفي أحيان أخرى، تفرض السلطة ضغوطًا نفسية هائلة، مما يجعلها استراتيجية قسرية لا ترقى إلى مستوى العنف. تعمل هذه الاستراتيجية على زيادة قوة الدولة اليومية، واختراق المجتمع، وتنفيذ سياسات روتينية صعبة، من خلال الجهات الفاعلة الاجتماعية المدمجة داخل المجتمع.
إذن، ما الخطأ الذي حدث في هذه الاستراتيجية؟
ترى أونج أن الاحتجاجات لم تعد قضية واحدة، ولكنها تطورت إلى احتجاجات مناهضة للنظام ومعارضة للنظام، كما يتضح من شعارات مثل “يسقط شي جين بينج والحزب الشيوعي الصيني”، و “نريد الحرية”.
تقول: لا يزال من غير المحتمل للغاية أن يسقطوا النظام في هذه المرحلة. لكنهم يشيرون إلى نهاية نموذج الحكم الذي هيمن على الصين جيدًا لعقود. إن التخلي عن القمع من خلال تعبئة الجماهير -أو نموذج الحكم القائم على الاعتماد على الفاعلين الاجتماعيين الموثوق بهم بشكل عام- له عواقب واضحة.
توضح: في الحد الأدنى، سيتعين على النظام الاعتماد على تدابير قسرية صريحة -إن لم تكن القوة الغاشمة- لقمع المعارضة. من المؤكد أنه كان هناك إكراه علني في المناطق الريفية وفي شينجيانج، ولكن من المحتمل أن يكون قمع المتظاهرين الواسع النطاق في المدن الكبرى له ثمن، على النظام والمواطنين.
