في مقال تحليلي، يستعرض ستيفن كوك، كاتب العمود في فورين بوليسي/ Foreign Policy، وزميل مجلس العلاقات الخارجية. ما يراه خطأ تتبعه دول العالم عند التعامل مع تركيا، موضحا ببساطة أن الإمبراطورية العثمانية البائدة ليست شرقية أو غربية. بل ذات طبيعة خاصة.

يقول: عندما كنت أعيش في أنقرة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كنت غالبًا ما أقضي بعض الوقت مع الأتراك في العشرينات والثلاثينيات من العمر. أتذكر محادثة عشاء معينة عندما كنا نناقش السياسة الخارجية التركية، وعلاقات البلاد المضطربة مع حلفائها في الناتو، عندما سأل أحدهم: “لماذا يصر الأمريكيون والأوروبيون على أن تركيا إما غرب أو شرق؟ لماذا لا نكون مجرد تركيا؟.

لقد تعثرت للحصول على إجابة، مستشهدا بالمصالح التركية، والحرب الباردة، وعضوية الاتحاد الأوروبي، قبل الاستقرار على “لكن مصطفى كمال أتاتورك أراد رفع تركيا إلى مستوى أكثر دول العالم ازدهارًا وحضارة”. كان يقصد الغرب.

لقد فكرت في الأسئلة الممتازة التي طرحها صديقي كثيرًا في السنوات الأخيرة. ولكن، على وجه الخصوص، كلما ظهرت لحظات أزمة في العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا، أتسائل “من خسر تركيا؟” .

اقرأ أيضًا: هل تصادق تركيا على انضمام السويد وفنلندا إلى الناتو؟.. عقبات وإغراءات

توتر مع أمريكا

تمر تركيا والولايات المتحدة بفترة طويلة من الخلاف، حيث تتباعد سياسات وأهداف وقيم البلدين.

يقول “كوك” عندما يزور وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو واشنطن هذا الأسبوع، للقاء وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن، يبدو من المرجح أن يكون على رأس جدول الأعمال مطالب تركيا المتزايدة على السويد للموافقة على عضوية ستوكهولم في حلف شمال الأطلسي، والتوتر في بحر إيجه، واستعداد أنقرة لتطبيع العلاقات مع الرئيس السوري بشار الأسد.

هذا التحول الأخير دراماتيكيا بشكل خاص بالنسبة لتركيا، التي قاد رئيسها، رجب طيب أردوغان، ذات مرة المنادين بأن “الأسد يجب أن يرحل”.

يعد تجديد علاقات أنقرة مع دمشق بإنهاء التهديد المتصور الذي تشكله وحدات الحماية الشعبية (YPG) على الأمن التركي، لكنه سيجعل أيضًا من المستحيل تقريبًا على الولايات المتحدة العمل مع هذه القوة القتالية الكردية السورية، والتي كانت شريكا لواشنطن ضد تنظيم الدولة الإسلامية.

ولزيادة الطين بلة في واشنطن، فإن التغيير في السياسة التركية يتم بتشجيع من روسيا، كما يضيف “كوك”.

أهمية خاصة لروسيا

أصبحت علاقة تركيا بروسيا مسألة ذات أهمية كبيرة، خاصة منذ أن أمر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين جيشه بغزو أوكرانيا في فبراير/ شباط الماضي.

يقول كوك: الكثير من التقارير حول هذه القضية تؤطر العلاقة الثنائية من حيث الاقتصاد، ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك بكثير. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن تركيا تركت الغرب وتحالفت مع روسيا، بل يعني أن أنقرة ترفض تصنيفات الآخرين لأنها تسعى لأن تصبح قوة في حد ذاتها.

يضيف: التقارير عن تركيا ليست خاطئة. إن الحالة المروعة للاقتصاد التركي عامل مهم في نهج أردوغان تجاه روسيا. حيث قاوم ضغوط الولايات المتحدة لمعاقبة البلاد، وفي عام 2022 ضاعفت أنقرة تجارتها مع موسكو، مما جعل تركيا ثالث أكبر شريك تجاري لروسيا.

ولفت كوك إلى أن جزء كبير من هذا العمل في قطاع الطاقة. حيث تزود روسيا تركيا بكميات كبيرة من الغاز والنفط والفحم، والتي يدفع الأتراك جزءًا منها بالروبل. بناءً على هذه التجارة ، التقى أردوغان وبوتين في أكتوبر/تشرين الأول الماضي في كازاخستان، واتفقا على خطة تجعل تركيا مركزًا للغاز الروسي.

ويوضح زميل مجلس العلاقات الخارجية أنه “لطالما أراد الأتراك لعب هذا الدور ، مما سيسمح لهم بإعادة بيع الغاز بعد تلبية احتياجاتهم المحلية. بحساب أنه لن يدر فقط الإيرادات، ويساعد في تضييق عجز الحساب الجاري المستمر لأنقرة، بل يمنح تركيا أيضًا المزيد من النفوذ في أوروبا، وجهة ظاهرية للغاز. بالفعل، يقوم الأتراك بالفعل بتكرير الخام الروسي الرخيص وإعادة بيعه بسعر مرتفع”.

إنقاذ متبادل

بالإضافة إلى الطاقة، تدخلت الشركات التركية – بجميع أنواعها- عندما انسحبت نظيراتها الغربية من روسيا، مما أتاح للشركات والمستهلكين الروس، الذين مُنعوا فجأةً من الوصول إلى السلع. وخلق فرصًا جديدة للأتراك. كما استقبلت أنقرة أيضا ملايين السياح الروس، إلى جانب مجموعة أصغر بكثير من القلة الأثرياء.

ولفت كوك: يجادل المسؤولون الأتراك بأنهم لا يستطيعون فرض عقوبات على روسيا دون تعريض الاقتصاد التركي للخطر، مما يشير -ربما عن غير قصد- إلى مدى أهمية العلاقات الثنائية.

وأكد أن الطاقة الروسية غير المكلفة، والعائدات المكتسبة من السياح، والعملة الصعبة المتدفقة من الأثرياء الروس، توفر لتركيا وسادة بعد سنوات من سوء الإدارة الاقتصادية المتسلسلة.

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن العلاقات الاقتصادية الثنائية ازدهرت بعد الغزو الروسي لأوكرانيا ، إلا أن أنقرة كانت تعمل على تحسين علاقاتها الاقتصادية والدبلوماسية والأمنية مع موسكو، قبل وقت طويل من هجوم بوتين على أوكرانيا، والانزلاق الاقتصادي لتركيا.

توافق مع موسكو

يؤكد كوك أن عدد قليل من مؤيدي واشنطن المتبقين لتركيا، والذين ليسوا على كشوف مرتبات أنقرة، يستجبون لهذه التطورات بطريقتين مختلفتين، لكن غير مقنعين تمامًا.

أولاً، يشيرون إلى حقيقة أن أنقرة وموسكو كانا على جوانب مختلفة في ليبيا وناغورنو كاراباخ وسوريا. كما يشيرون إلى مبيعات الطائرات بدون طيار التركية والأسلحة إلى أوكرانيا، والتزام أردوغان الخطابي باستقلال أوكرانيا، وصفقة الحبوب التي توسط فيها الأتراك -والتي ساعدت في تجنب أزمة الغذاء العالمية- هي أمر عادل بما فيه الكفاية. لكن أردوغان وبوتين كانا قادرين على تنحية خلافاتهما في النزاعات في ليبيا وسوريا وأرمينيا وأذربيجان جانباً، ومواصلة العمل معًا لبناء علاقات اقتصادية وأمنية أقوى.

ثانيًا، يجادل أصدقاء تركيا بأن كل ما يحدث بين أنقرة وموسكو هو خطأ واشنطن.

يوضح: إذا لم تعامل الولايات المتحدة تركيا بدونية، على حد تعبير مسؤول أمريكي سابق، فإن أنقرة ستكون – لحسن الحظ- حصنًا ضد موسكو. ويؤكد كوك أن “تلك طريقة غير دبلوماسية لانتقاد علاقة واشنطن بوحدات حماية الشعب الكردية”.

اقرأ أيضا: الإمارات-تركيا.. المصلحة الاقتصادية VS الصراعات الجيوسياسية

أهداف استراتيجية

يقول عضو مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي: بمعرفة ما نعرفه عن العلاقة التركية- الروسية، يبدو من غير المرجح أن تفرض تركيا عقوبات اقتصادية على موسكو، وتحد من جوانب أخرى من العلاقات الثنائية إذا أسقطت واشنطن وحدات حماية الشعب.

أضاف: بغض النظر، يبدو أن مؤيدي تركيا منغمسين في دعوتهم لدرجة أنهم غير قادرين على تقييم أهداف أنقرة الاستراتيجية بدقة. إنهم محقون تمامًا في أن الأتراك مستاءون من علاقة الولايات المتحدة بجماعة يعتقدون أنها لا يمكن تمييزها عن منظمة إرهابية -حزب العمال الكردستاني (PKK)- لكنهم فشلوا في إدراك أن المسؤولين الأتراك غير مهتمين بإعادة الحرب الباردة، التي كانت تركيا خلالها حاسمة في الدفاع عن الغرب.

وتابع: إذا أراد الأتراك أن يكونوا الحصن الذي يتخيله أنصارهم ، فلن تشتري أنقرة نظام الدفاع الجوي الروسي S-400. كما أنها لم تكن لتدخل في صفقة مع الروس لتطوير محطة أكويو للطاقة النووية ، والتي ستمتلكها الآن شركة روساتوم الروسية للطاقة المملوكة للدولة وتشغلها.

وفي صفقة أخرى تتعلق بـ Akkuyu ، لم يكن الأتراك قد دخلوا في عقد مع الروس لتطوير ميناء مرسين.

تلاعب غير مضمون

يلفت الكاتب إلى أن منتقدو تركيا استخدموا كل هذا لإثبات أن أنقرة لم تعد شريكًا موثوقًا به للغرب “إنهم محقون. قد تكون تركيا حليفًا في الناتو، لكنها ليست شريكًا”.

في الوقت نفسه، فإن ميل منتقدي تركيا لتمييز الاختلافات بين أنقرة والغرب – كالتحالف مع روسيا- يسيء فهم السياسة الخارجية التركية.

يقول كوك: ليس سراً أن هناك فصيلاً في أنقرة يشك بشدة في حلف شمال الأطلسي ويريد أن يلقي بجزء كبير من تركيا مع موسكو. يميل تأثير هذه المجموعة إلى التلاشي، ولكن حتى في اللحظات التي سيطرت فيها على المزيد من النفوذ، قاوم أردوغان تحويل السياسة الخارجية إلى ما يسموها أوراسيا. إذا فعل ذلك، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى انفصال مع الغرب ، وهو أمر لا يريده الزعيم التركي، على الرغم من علاقات تركيا مع روسيا.

ومع ذلك ، فإن أردوغان يريد نفوذًا ، وتتيح له ديناميكية الولايات المتحدة / الناتو، وروسيا نفسها، فرصة لمحاولة التلاعب بواشنطن وبروكسل.

وشدد: هذا النوع من التلاعب ممكن فقط طالما أن المجتمع الأجنبي يرى تركيا إما غربًا أو شرقًا. لا يريد أردوغان أن تصبح تركيا رصيدًا للسياسة الخارجية الروسية أكثر مما يريد أن يُنظر إليها بصرامة على أنها جزء من الناتو على الجانب الجنوبي الشرقي من الحلف.

المواد ذات الصلةأكثر من مؤلف