الخروج من “المنطقة الرمادية”.. الردع النووي وتغيير الاتجاهات العسكرية الإيرانية

في تحليله للاتجاهات العسكرية الإيرانية، يشير مايكل إيزنشتات، مدير برنامج الدراسات العسكرية والأمنية في معهد واشنطن، في مقاله المنشور في تشاتام هاوس/ Chatham House، أن لدى الجمهورية الإسلامية الإيرانية ثلاثة مكونات أساسية لسياستها الأمنية الوطنية: استراتيجيتها الإقليمية للمنطقة الرمادية، هيكل قوتها غير التقليدية، واستراتيجيتها التحوطية النووية.

ويؤكد أنه في السنوات القادمة، سيتأثر كل منها بالدروس المستفادة من أكثر من أربعة عقود من الخبرة، والتي أثبتت إلى حد كبير صحة نهجها للأمن القومي. وتحالف المصالح الناشئ بين إيران وروسيا. وكذلك سياسات “الجمهورية الإيرانية الثالثة”، التي ستظهر بعد أن يصبح المرشد الأعلى علي خامنئي عاجزًا أو يموت.

أما العامل المؤثر الأخير، فسيكون سياسات الولايات المتحدة وشركائها، وكيف تؤثر على حسابات مخاطر طهران؟.

اقرأ أيضا: الفساد.. “كعب أخيل” الإيراني الذي لم تستغله واشنطن ضد نظام طهران

أسلوب العمل العسكري الإيراني

منذ نشأتها، اعتمدت الجمهورية الإسلامية بشكل كبير على الأنشطة في “المنطقة الرمادية”، بين الحرب والسلام. لتعزيز أجندتها الإقليمية المناهضة للوضع الراهن، مع إدارة المخاطر، ومنع التصعيد، وتجنب الحرب.

يقول إيزنشتات: إيران ليست فريدة من نوعها في هذا الصدد لطالما انخرطت الصين، وروسيا في أنشطة المنطقة الرمادية، كما فعلت الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة.

لكنه أوضح أن طهران طورت طريقة عمل، ومجموعة أدوات فريدة خاصة بها في المنطقة الرمادية. تتألف من أنشطة أحادية الجانب، وأنشطة بالوكالة -سرية أو علنية- في كل من المجالين المادي والسيبراني. وهي تشمل ضربات الصواريخ والطائرات بدون طيار والصواريخ، والهجمات على الحركة البحرية.

ويؤكد أن نفور طهران من الحرب التقليدية، وتفضيلها لأنشطة المنطقة الرمادية لا يستند إلى حساب انتقالي لمصالح النظام، أو مدفوع بالرغبة في مواجهة أو تصميم “طريقة الحرب”، الأمريكية. بل “هي واحدة من الموروثات الدائمة للحرب الطويلة والصادمة والدموية بين إيران والعراق، والتي عززت درسًا تاريخيًا عمره قرنين من الزمان: الحروب التقليدية غالبًا ما انتهت بشكل سيئ بالنسبة لإيران”.

ولفت إلى أن نهاية الحرب الإيرانية- العراقية شهدت نهاية عقد من الراديكالية الثورية في السياسة الخارجية الإيرانية “منذ ذلك الحين، كانت الجمهورية الإسلامية أكثر حذرًا في تعاملاتها مع القوى الأجنبية،”.

ومع ذلك، تخرج إيران من المنطقة الرمادية -وتعمل علانية- عندما تسمح الظروف بذلك، أو عند الضرورة.

هكذا، نفذت هجمات بالقوارب الصغيرة على حركة ناقلات النفط في الخليج خلال الحرب مع العراق، وتدخلت في الحرب الأهلية السورية. أيضا، إثر مقتل قاسم سليماني -قائد فيلق القدس- في غارة أمريكية بطائرة بدون طيار في يناير/ كانون الثاني 2020، ردت طهران بضربة صاروخية ضد أفراد عسكريين أمريكيين في العراق.

ويؤكد أن طهران أظهرت في السنوات الأخيرة استعدادًا أكبر لتحمل المخاطر، واستخدام القوة من جانب واحد، ضد إسرائيل ودول الخليج والولايات المتحدة.

مضاعفة النجاح

يؤكد مدير برنامج الدراسات العسكرية والأمنية في معهد واشنطن، أن بنية القوة الإيرانية غير المتوازنة وغير التقليدية -بتركيزها على أنظمة الضربة بعيدة المدى، والميليشيات وقدرات المنع البحرية- قد خدمتها بشكل جيد.

وفقًا لذلك، من غير المرجح أن يحاول النظام تغييرًا عسكريًا كبيرًا، من خلال إنشاء هيكل قوة أكثر تقليدية ومتوازنة مع جيش كبير وقوات جوية وبحرية.

يؤكد أنه “في الوقت نفسه، تفتقر طهران -على أي حال- إلى الأموال اللازمة لشراء أعداد كبيرة من الأسلحة التقليدية، وليس من الواضح ما إذا كان الموردون المحتملون مستعدين أو قادرين على تلبية مثل هذا الطلب، نظرًا لعدم قدرة إيران على الدفع، وتأثير ذلك على العلاقات مع دول الخليج العربي”.

لذلك، ستعمل طهران على زيادة مدى ودقة وحمولة قوتها الصاروخية بدون طيار. وستسعى أيضًا إلى تحسين قدرتها على تحييد دفاعات العدو بوسائل أخرى غير ضربات التشبع، وتطوير مساعدات اختراق الصواريخ والتدابير المضادة. سواء الشراك الخداعية، والتدابير المضادة الإلكترونية منخفضة الطاقة. أو مناورات المرحلة النهائية، بما في ذلك المركبات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.

كما ستواصل إيران أيضًا بناء قدراتها الصاروخية والطائرات المسيرة والصاروخية لوكلائها. وتزويد شركائها الأكثر قدرة -حزب الله اللبناني والجماعات العراقية والحوثيين اليمنيين- بأدق طائراتها بدون طيار وصواريخها. وستعمل أيضًا على تعزيز قدراتها القتالية التقليدية بأنظمة الدفاع الجوي المضادة للدبابات.

أخيرا، ستستمر إيران في توسيع وتحديث قواتها التقليدية ببطء، مع الاستمرار في تقوية المنشآت العسكرية الهامة. مع الصواريخ الجوية (SAMs) مثل S-400، والمقاتلات البحرية الصغيرة السطحية (الكورفيت والفرقاطات) والغواصات الصغيرة، والأقمار الصناعية التصويرية، والذخائر المتطورة من جميع الأنواع.

على الرغم من أن المحور الناشئ بين إيران وروسيا قد يخلق فرص شراء جديدة لطهران، إلا أن موسكو ستتعرض لضغوط شديدة. بالتالي، فإن عمليات نقل التكنولوجيا هي الشكل الأكثر ترجيحًا للتعويض الروسي عن المساعدة الإيرانية.

اقرأ أيضا: “فاطميون” و”زينبيون”.. أذرع طهران الطويلة في سوريا

التحوط على طول الخط النووي

يعود تاريخ البرنامج النووي للجمهورية الإسلامية إلى منتصف الثمانينيات، عندما كانت في ذروة الحرب الإيرانية- العراقية. حيث بدأت بالتحقيق سراً في خيارات إنتاج المواد الانشطارية وبناء أسلحة نووية.

بحلول أواخر التسعينيات، خوفًا من أن العراق يعيد تشكيل برنامجه النووي، بدأت إيران برنامجًا مكثفًا لصنع قنبلة. لكن خوفها من أن تكون التالي في مرمى واشنطن، تخلت إيران عن برنامجها، لتجنب إعطاء الولايات المتحدة ذريعة للغزو. وتبنت -في نهاية المطاف- استراتيجية تحوط حذرة مكنتها ببطء، وبشكل تدريجي، من بناء خيار لتصنيع سلاح نووي، مع إدارة مخاطر القيام بذلك.

يقول إيزنشتات: تبنت إيران استراتيجية تحوط، لأنها استنتجت أن المخاطر والتكاليف المحتملة لبرنامجها العزلة الدبلوماسية، والعقوبات الاقتصادية، والضربة العسكرية، وربما سلسلة انتشار نووي إقليمي. والتي قد تكون أكبر مما كان متوقعًا في السابق.

أضاف: يتوافق نهج التحوط هذا بشكل خاص مع الثقافة الإستراتيجية لإيران. والتي تؤكد على الغموض والصبر والتدرج لتعزيز المصالح الحيوية للنظام، مع تجنب التصعيد والحرب.

ومع ذلك، فإن إنشاء خيار نووي ليس سوى واحد من عدة أهداف سياسية حيوية، قد تسعى الجمهورية الإسلامية لتحقيقها في أي وقت.

وفقًا لذلك، أوقفت طهران أو عكست أجزاء من البرنامج النووي، عندما اعتقدت أن هذه الأنشطة تهدد مصالح مهمة أخرى -تجنب العزلة الدولية والتهديدات العسكرية- أو عندما سهلت القيام بذلك أهداف أخرى. مثل منع اللوم الدبلوماسي، والحصول على تخفيف العقوبات، أو إضفاء الشرعية على برنامج التخصيب.

ومع ذلك، حتى في هذه الحالات، واصل النظام العمل على أجزاء من برنامجه النووي، وكذلك برنامج الصواريخ، الوسيلة الأساسية لقوته النووية المخطط لها.

استراتيجية الردع

يشير إيزنشتات إلى اعتقاد كبار صانعي السياسة الإيرانيين أن استراتيجية التحوط الإيرانية، من خلال إنشاء رادع نووي كامن، قد تمنح العديد من فوائد الترسانة النووية دون المخاطر والتكاليف المصاحبة.

إذن، ستعتمد حسابات طهران الخاصة بالانتشار النووي على ما إذا كان كبار صانعي القرار الإيرانيين يعتقدون أن الطائرات بدون طيار التقليدية، والقوة الصاروخية عالية القدرة في البلاد، ومزايا الردع الكامن تتجنب الحاجة إلى الأسلحة النووية -على الأقل في الوقت الحالي- ويمكن للجمهورية الإسلامية استئناف أنشطة البحث عن الأسلحة وتطويرها دون أن يتم كشفها.

في النهاية، من غير المرجح أن تتخلى إيران عن هيكل قوتها غير التقليدي، باعتبارها تفتقر إلى الأموال اللازمة لشراء كميات كبيرة من الأسلحة التقليدية، أو الموردين المستعدين لتزويدها.

لكن، وفق إيزنشتات، هذا النهج أوجد تبعات معينة للمسار “قد يكون اعتماد الجمهورية الإسلامية الكبير على الطائرات بدون طيار والصواريخ عبئا، إذا كان خصومها سيطورون دفاعات رخيصة نسبيا وذات قدرة عالية “.

لذلك، صعود قيادة أكثر تقبلًا للمخاطر في طهران، في المراحل الأخيرة من حياة خامنئي أو بعد وفاته، قد يعزز الاتجاه الأخير للنظام نحو الاعتماد بشكل أكبر على العمل الصريح الأحادي الجانب. بينما يخلق بشكل متناقض بيئة مواتية للعمل المستقل من خلال المزيد من الوكلاء.