في مقاله المنشور في The National Interest، يؤكد خبير الشؤون الدفاعية جيف لامير، أن الضجة العسكرية التي تحدثها مواجهة الأسلحة الروسية والغربية في أوكرانيا لن تسفر عن حل للأزمة الممتدة منذ فبراير/ شباط 2022. منوها أن الحديث عن طريق الدبلوماسية قد يكون ذا فائدة أعظم من إطلاق الصواريخ. وأن ما يحدث يشير إلى التزام أمريكي خاطئ، قد يطيل مذبحة أوكرانيا.
وكتب لامير: وصلت صواريخ باتريوت أخيرًا إلى أوكرانيا، لكن الواقع قد لا يرقى إلى مستوى الضجيج. بالفعل، تم الإشادة بقوات الدفاع الجوي الأوكراني في التدريب، لكن بيئة التهديد التي تواجهها أوكرانيا تشكل تحديات شاقة لنظام باتريوت.
تواجه أوكرانيا تهديدات تمتد عبر ترسانة الصواريخ والطائرات بدون طيار الروسية. وتتراوح الأنظمة الجوية الروسية غير المأهولة من طائرات الاستطلاع بدون طيار، إلى طائرات كاميكازي الإيرانية الأكثر تطوراً.
حاليا، يتم اعتراض عدة فئات من الطائرات بدون طيار من قبل باتريوت. ولكن بعد ذلك تصبح مسألة تكتيكية واقتصادية: يمكن للطائرات بدون طيار استخدام قدرتها على المناورة، وأنماط الطيران التي تحتمي بالتضاريس، لتظل غير مكتشفة بواسطة رادارات باتريوت. علاوة على ذلك، من المشكوك فيه استخدام 3 ملايين دولار لاعتراض الطائرات بدون طيار التي تكلف أقل.
هذا هو الحال بشكل خاص عندما من المقرر أن ينفد الإمداد الأوكراني للصواريخ الاعتراضية من الحقبة السوفيتية قريبًا، ولا تزال إعادة إمداد الولايات المتحدة لصواريخ ستينجر تواجه صعوبات بالمثل. وهذا من شأنه أن يجعل باتريوت هو نظام الدفاع الوحيد لأوكرانيا ضد التفوق الجوي الروسي.
اقرأ أيضا: دور أسلحة الجو في الحرب الأوكرانية.. مخاوف جدية من تراجع الدعم الأمريكي
سلعة ثمينة
لا تستطيع الولايات المتحدة الدفع بالمزيد من صواريخ باتريوت الاعتراضية نحو أوكرانيا، إنها سلعة ثمينة. اشترت واشنطن 252 صاروخًا اعتراضيًا من طراز PAC-3 MSE هذا العام فقط للجيش الأمريكي بأكمله، وسيتم استخدام العديد منها للتخلص التدريجي من المزيد من الصواريخ الاعتراضية القديمة.
إن باتريوت الذي يعمل بمفرده هو اقتراح ضعيف في أحسن الأحوال. في حين أنه نظام من الدرجة الأولى من الناحية التكنولوجية، لكن لا يمكن استخدام صواريخ باتريوت بشكل كامل إذا كانت منفصلة عن عقيدة الدفاع الجوي. حيث تقتصر أنظمة باتريوت على تحديد الدفاع عن الأصول الرئيسية، وهي مصممة للعمل جنبًا إلى جنب مع الدفاعات الجوية التي تشتبك مع أهداف على ارتفاعات أعلى وأقل.
بدون هذه الإضافات، ستعاني باتريوت الكثير من التهديدات خلال الاشتباك. وستكون النتيجة إما تغطية لا تحمي الأصول التي تدافع نها، أو تغطية تنحسر بسرعة عندما تنفد صواريخ باتريوت.
علاوة على ذلك، فإن أنظمة باتريوت هي نفسها عرضة للخطر. حيث يؤدي تشغيل نظام رادار باتريوت إلى الكشف عن موقعه، مما يجعله هدفًا مفتوحًا للهجمات الروسية. هذا يعني أن باتريوت ليست محطة للدفاع عن الأصول العسكرية الأوكرانية أو شعبها.
إن تسليم نظام الأسلحة المتقدم هذا منفصل أيضًا عن الغايات الإستراتيجية التي يمكن أن تحققها الولايات المتحدة بشكل معقول من القيام بذلك. إن تغطية الأراضي الأوكرانية، أو عدم وجودها، لن ينهي الحرب في البلاد.
إن الحرب الجوية، بشكل عام، هي وسيلة لتشكيل العمليات لقوات المناورة. وعلى هذه الجبهة، لا تزال القوات الأوكرانية والروسية في طريق مسدود. كما أن عزل أوكرانيا ضد الهجوم الجوي يثبط المفاوضات، من خلال تقديم انطباع خاطئ بأن التهديد الجوي يمكن تخفيفه إلى أجل غير مسمى.
وكلما تأخرت عملية التفاوض، زاد عدد القتلى من الأوكرانيين، وزاد الضرر الذي لحق بالبنية التحتية الأوكرانية على المدى الطويل.
دبلوماسية حاسمة
بالنظر إلى هذه العيوب التكتيكية والتشغيلية، هناك قيمة إستراتيجية مشكوك فيها للولايات المتحدة في إرسال المزيد من الأنظمة إلى أوكرانيا.
لن تنهي أنظمة باتريوت الحرب في أوكرانيا، أو تمكن كييف من التفاوض أو استعادة شبه جزيرة القرم أو دونباس. ما يفعلونه يشير إلى التزام أمريكي خاطئ، قد يطيل مذبحة أوكرانيا.
في الواقع، يجب أن ينتهي التأطير الأيديولوجي لقدسية وحدة الأراضي، لأنه يفاقم أهداف كييف الأكثر تطرفاً -وغير القابلة للتحقيق- المتمثلة في استعادة شبه جزيرة القرم.
من المحتمل ألا تبدو الحالة النهائية للحرب الروسية الأوكرانية كما كانت عليه سابقًا، ويجب على واشنطن أن تدرك ذلك. ربما تمكنت أوكرانيا من تحقيق مكاسب في دونباس في عام 2022، لكن هجمات الربيع التي طال انتظارها من كلا الجانبين لم تتحقق بعد، حيث أدى الجمود في ستالينجراد وباخموت إلى منع أي مكاسب إقليمية.
يمكن للولايات المتحدة أن تتبع نموذجًا مختلفًا، وبالتحديد نموذج للوساطة وخفض التصعيد.
تتخلى الولايات المتحدة عن المبادرة والنفوذ عندما تسمح للآخرين بأن يكونوا صانعي الصفقات، مثل الوساطة الصينية الأخيرة للتقارب الإيراني- السعودي، أو تسهيلات تركيا لأوكرانيا.
وخلال صفقة تصدير الحبوب الروسية خلال الحرب، بدأ الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون القيام بالأعمال الأساسية مع الصين لإنهاء الحرب عن طريق التفاوض.
وبالمثل، لم تفعل ألمانيا الكثير لفك الارتباط أو إعادة التسلح كما اقترح خطابها في وقت مبكر من الحرب.
أخطأت واشنطن بمنحها أنظمة باتريوت الأوكرانية التي من المحتمل أن تحقق القليل من الفوائد. ومع ذلك، هناك فرصة لواشنطن للاستمرار في لعب الدور المطلوب في إنهاء الحرب.
لا يمكن للوسائل التكتيكية أن تحقق هذه الغايات الإستراتيجية. لن تكون أنظمة الأسلحة حاسمة، لكن القوة الدبلوماسية قد تكون حاسمة، حيث لا يزال بإمكان واشنطن تحقيق الكثير من خلال عمل أقل.
قد لا يكون الطريق إلى السلام في أوكرانيا ممهدًا بالأسلحة ولكن بالبراعة الدبلوماسية.
جيف لامير
زميل باحث في أولويات الدفاع. نشر تحليلاته في The National Interest وNBC Think وUSA Today وThe Hill. كان زميلًا لسياسة مارسيليوس لعام 2020 في جمعية جون كوينسي آدامز، وكان يكتب عن ردود الولايات المتحدة على هجمات الوكلاء الإيرانيين. تخرج مع مرتبة الشرف من جامعة شيكاجو بدرجة البكالوريوس في العلوم السياسية واللغات وحضارات الشرق الأدنى.
