في الطابق 33 من مبنى آرت ديكو في وسط مانهاتن -نيويورك- يقع مكتب وزير الخارجية ومستشار الأمن القومي الأسبق هنري كيسنجر، أشهر أعمدة السياسة الخارجية الأمريكية لعقود. في السابع والعشرين من مايو/ أيار، سيبلغ كيسنجر عامه المائة.
هكذا، لا أحد على قيد الحياة لديه خبرة أكبر في العلاقات الدولية مثل هذا الرجل. كان أولًا باحثًا في دبلوماسية القرن التاسع عشر، ولاحقًا بصفته مستشارًا للأمن القومي الأمريكي ووزيرًا للخارجية. وعلى مدى السنوات الـ 46 الماضية كقنصل ومبعوث إلى الملوك والرؤساء ورؤساء الوزراء.
مع اقتراب مئويته، أجرت مجلة الإيكونوميست البريطانية/ The Economistحوارا مع السياسي الكبير، تناول فيه الوضع الحالي والتوتر المتصاعد بين واشنطن والقوى العظمى المتصاعدة في الشرق، وظهور القوى الإقليمية، التي صار كثير منها يُعطي ظهره لتعليمات البيت الأبيض.
ولأكثر من ثماني ساعات، تحدث كيسنجر حول كيفية منع المنافسة بين الصين وأمريكا من الانزلاق إلى الحرب.
يصف المحاور كيسنجر بأنه “قلق” في هذه الأيام “ينحني ويمشي بصعوبة، لكن عقله حاد كالسكين. وبينما كان يفكر في كتابيه التاليين، حول الذكاء الاصطناعي (AI) وطبيعة التحالفات، يظل مهتمًا بالتطلع إلى الأمام أكثر من الاهتمام بالماضي.”
يقول كيسنجر: “لقد أقنع كلا الجانبين نفسيهما بأن الآخر يمثل خطراً استراتيجياً. نحن على طريق مواجهة القوى العظمى.”
اقرأ أيضا: هل ما زالت أمريكا بحاجة إلى أوروبا؟
يشعر كيسنجر بالقلق من المنافسة الشديدة بين الصين وأمريكا على التفوق التكنولوجي والاقتصادي. حتى في الوقت الذي تتعثر فيه روسيا في فلك الصين وتلقي الحرب بظلالها على شرق أوروبا، يخشى أن يكون الذكاء الاصطناعي على وشك زيادة المنافسة بين الصين وأمريكا.
في جميع أنحاء العالم، يتغير ميزان القوى والأساس التكنولوجي للحرب بسرعة كبيرة وبطرق عديدة لدرجة أن البلدان تفتقر إلى أي مبدأ راسخ يمكنها على أساسه إقامة النظام. إذا لم يتمكنوا من العثور على واحد، فقد يلجأون إلى القوة.
يقول: “نحن في حالة كلاسيكية ما قبل الحرب العالمية الأولى، حيث لا يتمتع أي من الجانبين بهامش كبير من التنازلات السياسية، وحيث يمكن أن يؤدي أي اضطراب في التوازن إلى عواقب وخيمة”.
دراسة الحرب
يلجأ الكثيرون إلى كيسنجر باعتباره دافعًا للحرب بسبب دوره في حرب فيتنام، لكنه يعتبر تجنب الصراع بين القوى العظمى هو محور عمله في حياته. بعد أن شهد المذبحة التي تسببت فيها ألمانيا النازية وقضية مقتل 13 من أقاربه المقربين في الهولوكوست، أصبح مقتنعًا بأن الطريقة الوحيدة لمنع الصراع المدمر هي الدبلوماسية العنيفة، المدعومة بشكل مثالي بالقيم المشتركة.
يقول: “هذه هي المشكلة التي يجب حلها. أعتقد أنني أمضيت حياتي أحاول التعامل معها.” من وجهة نظره، يعتمد مصير البشرية على ما إذا كانت أمريكا والصين يمكنهما التعايش. كما يعتقد أن التقدم السريع في الذكاء الاصطناعى -على وجه الخصوص- سيترك لهم من خمس إلى عشر سنوات للعثور على طريقة.
أيضا، لدى كيسنجر بعض النصائح الأولية للقادة الطامحين: “حدد مكانك بلا رحمة”. بهذه الروح، فإن نقطة البداية لتجنب الحرب هي تحليل القلق المتزايد في الصين.
وعلى الرغم من سمعته بأنه متصالح مع حكومة بكين، إلا أنه يقر بأن العديد من المفكرين الصينيين يعتقدون أن أمريكا على منحدر، وبالتالي “نتيجة لتطور تاريخي، سوف يحلوا محلنا في النهاية”. يعتقد الرجل أن قيادة الصين تستاء من حديث صانعي السياسة الغربيين عن نظام قائم على القواعد العالمية، في حين أن ما يقصدونه حقًا هو قواعد أمريكا ونظام أمريكا. يتعرض حكام الصين للإهانة بسبب ما يرون أنه صفقة تنازلية يقدمها الغرب، بمنح الصين امتيازات إذا تصرفت بشكل معين. وهم يعتقدون أن الامتيازات يجب أن تكون لهم بالحق كقوة صاعدة.
ومع ذلك، يحذر كيسنجر أيضًا من إساءة تفسير طموحات الصين “في واشنطن يقولون إن الصين تريد الهيمنة على العالم. الإجابة هي أنهم -في الصين- يريدون أن يكونوا أقوياء. لكنهم لا يتجهون نحو الهيمنة على العالم بالمعنى الهتلري”.
يقول: هذه ليست الطريقة التي يفكرون بها أو فكروا بها من قبل في النظام العالمي.
وأشار إلى إن الحرب في ألمانيا النازية كانت حتمية لأن أدولف هتلر كان في حاجة إليها، لكن الصين مختلفة. لقد التقى بالعديد من القادة الصينيين، بدءا بماوتسي تونج. لم يكن يشك في التزامهم الأيديولوجي، لكن هذا كان دائمًا ملتحمًا بإحساس قوي باهتمامات وقدرات بلدهم.
يرى كيسنجر أن النظام الصيني هو نظام كونفوشيوسي (مفكر صيني قديم) أكثر منه ماركسي. وهذا يعلم القادة الصينيين بلوغ أقصى قوة تستطيع بلادهم تحقيقها والسعي إلى احترام إنجازاتهم. يريد القادة الصينيون أن يتم الاعتراف بهم كفاعلين في النظام الدولي لمصالحهم الخاصة.
إذا حققت بكين تفوقًا يمكن استخدامه حقا، فهل سيقودونه إلى حد فرض الثقافة الصينية؟
لا يعرف كيسنجر، لكن “غريزتي تقول لا. لكن أعتقد أنه في قدرتنا منع نشوء هذا الموقف من خلال مزيج من الدبلوماسية والقوة”.
يتمثل أحد الردود الأمريكية الطبيعية على التحدي المتمثل في طموح الصين، في النظر إليه، كطريقة لتحديد كيفية الحفاظ على التوازن بين القوتين.
أيضا، من المهم إقامة حوار دائم بين الصين وأمريكا “الصين تحاول لعب دور عالمي. علينا دائما أن نقيم ما إذا كانت مفاهيم الدور الاستراتيجي متوافقة. إذا لم يكونوا كذلك، عندها ستظهر مسألة القوة. علينا أن نكون أقوياء عسكريًا بما يكفي.”
تايوان الاختبار العاجل
يتذكر كيسنجر كيف أنه في الزيارة الأولى للرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون للصين في عام 1972، كان ماوتسي تونج (الرئيس الصيني حينذاك) هو الوحيد الذي كان له سلطة التفاوض على الجزيرة أي تايوان. “كلما أثار نيكسون موضوعًا ملموسًا، قال ماو “أنا فيلسوف. أنا لا أتعامل مع هذه المواضيع. دع شواين لاي- وكيسنجر يناقشان هذا”.
ولكن عندما يتعلق الأمر بتايوان، كان الزعيم الصيني واضحًا جدًا. قال “إنهم مجموعة من المعادين للثورة. لسنا بحاجة إليهم الآن. يمكننا الانتظار 100 عام. يوما ما سوف نسأل عنهم. لكنها مسافة طويلة”.
لم يكن كيسنجر من المعجبين ببيروقراطيات صنع السياسات، يود أن يرى مجموعة صغيرة من المستشارين، مع سهولة الوصول إلى بعضهم البعض، ويعملون معًا بشكل ضمني.
ويوضح أنه “لن يغير أي من الجانبين موقفه بشكل جذري بشأن تايوان، لكن أمريكا ستهتم بكيفية نشر قواتها، وتحاول عدم تغذية الشكوك بأنها تدعم استقلال الجزيرة”.
قد ترفض الكثير من الدول الغربية -لأسباب مفهومة- أحد هذه الأهداف أو غيرها. مع مشاركة الصين، كحليف لروسيا ومعارضة لحلف شمال الأطلسي، ستصبح المهمة أكثر صعوبة.
الخروج من أوكرانيا
لدى الصين مصلحة كبيرة في رؤية روسيا تخرج سليمة من الحرب في أوكرانيا. لا يقتصر الأمر على أن الرئيس الصيني شي بينج لديه شراكة “غير محدودة” مع بوتين، ولكن الانهيار في موسكو من شأنه أن يزعج الصين من خلال خلق فراغ في السلطة في آسيا الوسطى، مما قد يؤدي إلى “حرب أهلية على النمط السوري”.
بعد مكالمة شي مع الرئيس الأوكراني زيلينسكي، يعتقد كيسنجر أن الصين قد تكون في وضع يسمح لها بالوساطة بين روسيا وأوكرانيا. وبصفته أحد مهندسي السياسة التي حرضت أمريكا والصين ضد الاتحاد السوفيتي، فإنه يشك في قدرة الصين وروسيا على العمل معًا بشكل جيد. صحيح أنهم يشتركون في الشك بالولايات المتحدة، لكنه يعتقد أيضًا أن لديهم ارتيابًا غريزيًا في بعضهم البعض.
يقول: “لم أقابل قط زعيمًا روسيًا قال أي شيء جيد عن الصين. ولم أقابل زعيمًا صينيًا قط قال أي شيء جيد عن روسيا. إنهم ليسوا حلفاء طبيعيين”.
ويضيف كيسنجر أن الصينيين دخلوا الدبلوماسية بشأن أوكرانيا كتعبير عن مصلحتهم الوطنية. يدركون أن أوكرانيا يجب أن تظل دولة مستقلة وقد حذروا من استخدام الأسلحة النووية. حتى أنهم قد يقبلون رغبة أوكرانيا في الانضمام إلى الناتو.
تابع: الصين تفعل ذلك -جزئيًا- لأنهم لا يريدون الصدام مع الولايات المتحدة. إنهم ينشئون نظامهم العالمي الخاص بهم، بقدر ما يستطيعون.
اقرأ أيضا: كيف تربح أمريكا من التفاوض بين حميدتي والبرهان؟
الذكاء الاصطناعي
المجال الثاني الذي تحتاج الصين وأمريكا إلى التحدث فيه هو الذكاء الاصطناعي.
يقول: نحن في بداية قدرة حيث يمكن للآلات أن تفرض أوبئة عالمية أو أوبئة أخرى. ليس فقط نوويًا ولكن أي مجال من مجالات التدمير البشري.
كما يقر بأنه حتى الخبراء في مجال الذكاء الاصطناعي لا يعرفون ما هي صلاحياته. لكن، يعتقد كيسنجر أن الذكاء الاصطناعي سيصبح عاملاً رئيسياً في الأمن في غضون خمس سنوات. يقارن إمكاناتها التخريبية باختراع الطباعة، التي نشرت الأفكار التي لعبت دورًا في التسبب في الحروب المدمرة في القرنين السادس عشر والسابع عشر.
يحذر كيسنجر: نحن نعيش في عالم من الدمار غير المسبوق. إذا نظرت إلى التاريخ العسكري، يمكنك أن تقول، لم يكن من الممكن أبدًا تدمير كل خصومك، بسبب قيود الجغرافيا. الآن لا توجد قيود. كل خصم معرض للخطر بنسبة 100%.
وبينما لا يمكن إلغاء الذكاء الاصطناعي، ستحتاج الصين وأمريكا إلى تسخير قوتهما عسكريا إلى حد ما كرادع. لكن يمكنهم أيضًا الحد من التهديد الذي تشكله، بالطريقة التي حدت بها محادثات السيطرة على الأسلحة من تهديد الأسلحة النووية.
يقول السياسي الكبير: أعتقد أن علينا أن نبدأ التبادلات بشأن تأثير التكنولوجيا على بعضنا البعض. علينا أن نتخذ خطوات صغيرة نحو الحد من التسلح، حيث يقدم كل جانب للآخر مادة يمكن التحكم فيها حول القدرات.
في الواقع، يعتقد أن المفاوضات نفسها يمكن أن تساعد في بناء الثقة المتبادلة والثقة التي تمكن القوى العظمى من ممارسة ضبط النفس. بينما السر يكمن في أن القادة أقوياء وحكماء بما يكفي لفهم أن الذكاء الاصطناعي يجب ألا يتم دفعه للحد الأقصى”وإذا اعتمدت كليًا على ما يمكنك تحقيقه من خلال القوة، فمن المحتمل أن تدمر العالم.”
النصيحة الثالثة لكيسنجر للقادة الطامحين هي “ربط كل هذه الأهداف بأهدافك المحلية، مهما كانت”.
بالنسبة لأمريكا، يتضمن ذلك تعلم كيفية أن تكون أكثر برجماتية، والتركيز على صفات القيادة. والأهم من ذلك كله، تجديد الثقافة السياسية للبلاد.
تكمن مشكلة كيسنجر في أن المبادئ الأخلاقية غالبًا ما تطغى على المصالح حتى عندما لا تنتج تغييرًا مرغوبًا فيه. إنه يقر بأهمية حقوق الإنسان، لكنه لا يوافق على وضعها في صميم سياستك. الفرق يكون بين فرضها، أو القول بأن ذلك سيؤثر على العلاقات.
يقول: “لقد حاولنا فرضها -المبادئ الأخلاقية- في السودان. انظر إلى البلاد الآن. في الواقع، فإن الإصرار على فعل الشيء الصحيح يمكن أن يصبح ذريعة للفشل في التفكير في عواقب السياسة.
ويجادل كيسنجر بأن الأشخاص الذين يرغبون في استخدام القوة لتغيير العالم غالبًا ما يكونوا مثاليين، على الرغم من أن الواقعيين يُنظر إليهم عادةً على أنهم مستعدون لاستخدام القوة.
