“مذابح في الظلام”.. لماذا لا يهتم الإعلام الغربي بـ”هولوكوستات الجنوب” المنسية؟

في عام 2013، سافر الصحفي الهندي أنجان سوندارام عبر جمهورية إفريقيا الوسطى أثناء الحرب الأهلية في البلاد. وقتها، اكتشف مذابح “غير معروفة حتى على بعد 5 كيلومترات من مكان ارتكابها”، حسب تعبيره. علم آنذاك أنه قُتِل مئات المدنيين المشتبه في أنهم يساعدون المتمردين في غرب البلاد، بينما دمر الجنود هوائيات الراديو حتى لا يتم نشر الأخبار.

أمّا الناس -خوفا من الانتقام- لم يجرؤوا على الحديث. ولأشهر، مرت هذه المذابح دون توثيق.

هكذا، يُشير سوندارام، مؤلف كتاب “التفكك: زواج في زمن الحرب” إلى أنه “حتى في الوقت الذي نتلقى فيه أخبارًا على مدار الساعة عن الحرب في أوكرانيا، مع تناوب عشرات المراسلين الدوليين في أنحاء البلاد، لا يزال الصحفيون غير قادرين على تغطية جزء كبير مما يحدث”.

يقول في تحليله عن أداء التغطيات الإعلامية للحروب، والمنشور في فورين بوليسي/Foreign policy: لم يتم إحصاء القتلى في الصراع في جمهورية إفريقيا الوسطى. تصدرت الحرب في جمهورية الكونغو الديمقراطية -الأكثر دموية في العالم منذ الحرب العالمية الثانية- الصفحات الأولى للصحف لفترة وجيزة. في أمريكا اللاتينية، قُتل المئات من النشطاء البيئيين وهم يدافعون بشجاعة عن الغابات والجبال والأنهار الثمينة، وكثير من وفياتهم ما هي إلا حاشية في الأخبار.

وأوضح أن “الأسباب دائمة: عدم الاهتمام بالأماكن التي تعتبر بعيدة، والعنف ضد الأشخاص الذين يُنظر إليهم على أنهم مختلفون عنا. نحن لا نحزن على بعض الناس مثل الآخرين”.

أيضا، يشير الصحفي الهندي إلى مشكلة أخرى “الأخبار الواردة من أماكن مثل جمهورية إفريقيا الوسطى والكونغو تحتاج -غالبا- إلى السفر إلى لندن أو نيويورك قبل أن تصل إلى دول مثل نيجيريا والهند”. هذا يعني أن الكثير من الأخبار الدولية يتم تصفيتها من خلال عدسة غربية أو إهمالها تماما.

لذلك، عدم وجود منافذ إخبارية دولية في جنوب الكرة الأرضية أدى إلى فجوات كبيرة في التغطية. حتى عندما يموت ملايين الأشخاص في أكثر الحروب دموية في العالم.

في الحقيقة، يتطلب الأمر شجاعة فردية لتزويد العالم بالأخبار.

اقرأ ايضا: “للسودان قصة مألوفة”.. عجز مجتمعي وتدخلات إقليمية ودولية تغذي الصراع

يروي سوندارام: أثناء تقديمي تقريرًا في عام 2013 في مدينة بوار-غرب جمهورية إفريقيا الوسطى- وهي حامية عسكرية استعمارية فرنسية سابقة، قابلت رئيس الدير المحلي، وهو كاهن بولندي يُدعى ميريك. أخبرني أن بوهونج -وهي بلدة تقع في أقصى الشمال- تعرضت للهجوم مؤخرا. أطلق الجنود النار على الكنيسة وسرقوا بابها بحثًا عن الخشب.

عندما خطط ميريك للسفر إلى بوهونج، عبر منطقة خطرة للمتمردين، لتسليم باب جديد. سألت إذا كان بإمكاني الانضمام إليه.

في طريقنا، توقف ميريك عند سلسلة من القرى وأطلق صافراته. كانت القرى فارغة، وكان الناس قد فروا إلى الغابات عندما سمعوا محركنا، ولا يعرفون ما إذا كنا جنودا وصلنا لنصب كمين لهم. ردا على مزامير ميريك، ركض شخص ما من خلف المنازل باتجاهنا، ودفع ورقة من خلال النافذة. حدث هذا في كل قرية.

نظرت إلى الورقة، وإلى الكتابة اليدوية الأنيقة التي تذكر أسماء المرضى والأدوية التي يحتاجون إليها، ومن مات، أو قُتل، واحتياجات المجتمع من الغذاء والمياه والطب.

جمع ميريك نصف دستة من هذه الصفحات من القرى وحملها إلى بوار، حيث قدمها إلى المنظمات غير الربحية والمنظمات غير الحكومية الدولية التي تحتاج إلى معرفة من يجب أن تساعد.

هنا، يصف المراسل الهندي رئيس الدير بأنه “مراسل حرب دون أن يحصل على اعتراف”.

خارج التغطية

يؤكد سوندارام أن العديد من القرى في جمهورية إفريقيا الوسطى انتظرت فرار الناجين من المذابح الذين شقوا طريقهم سيرا على الأقدام عبر الغابات أو الطرق المخيفة للإبلاغ عما حدث.

يقول: حتى لو خرج الناس، فهم غالبًا ما يخشون التحدث. ثم تظهر مجازر مجهولة عندما تظهر التقارير التي تضم -غالبا- الكلام الشفهي من أحد الناجين، والذي كان شجاعًا بما يكفي لإخبار الآخرين بما حدث. لكن، فعلوا ذلك بعد أسابيع من القتل، وبعد فوات الأوان للمساعدة.

وأكد أنه “على الرغم من التقدم التكنولوجي في العالم، لا تزال النزاعات -مثل الموجودة في جمهورية إفريقيا الوسطى- يكتنفها الظلام. وغالبًا ما لا نعرف الجناة، أو من يتعرض للهجوم، أو لماذا”.

ويشير إلى أن إهمال مناطق الحرب هذه هو نتيجة لنظام إخباري دولي لا يزال مبنيا على العلاقات الاستعمارية.

يضيف: المراسلون الأجانب يسافرون في نفس الوقت من عواصم عالمية مثل واشنطن ولندن، ليخبرونا إلى حد ما نفس القصص.

ويلفت إلى أنه “بينما يكافح الصحفيون والمراسلون المحليون لبيع تقاريرهم الإخبارية الحيوية، كما يحدث في جمهورية إفريقيا الوسطى والكونغو. لكن، غالبا ما ينزل مراسل أجنبي بالمظلة -وبتكلفة كبيرة- لـ “إلقاء الضوء” على النزاع وجعله مهم للجمهور الغربي. إن الأخبار التي لا تزال تعتمد على المراسلين المشاهير تشهد جودة واتساع نطاق التغطية”.

يشير تعبير بالمظلة هنا إلى غياب معرفة الصحفي بالأوضاع الحقيقية لمنطقة الصراع وعدم إلمامه بخلفياته وملابساته، الأمر الذي ينعكس بدوره على جودة التغطية والرسالة الإعلامية والإخبارية التي تصل للقارئ وما ينتج عن ذلك من عدم تقدير لبشاعة وشناعة ما يجري في هذه “الهولوكوستات المنسية التي تجري وتتم في الظلام”.

يوّضح هذا الأسلوب ما كتبته الفيلسوفة الأمريكية جوديث بتلر، أن وسائل الإعلام تصور بعض الحروب على أنها أقل استحقاقًا للحزن -والغضب- من غيرها” لا يوجد إحساس كبير بحدوث فعل شنيع وخسارة فادحة”.

وبالفعل، تجسد “صحافة المظلات” -كما أطلق عليها سوندارام- عدم المساواة العالمية التي ذكرها بتلر. حيث تؤدي إلى تفاقم إهمال النزاعات البعيدة.

اقرأ أيضا: صراع دارفور القديم الحديث.. حرب معقدة تهدد بكارثة إنسانية

فضح المذابح

يواصل الصحفي الهندي حكايته: مع تلقي وسائل الإعلام المحلية في جمهورية إفريقيا الوسطى معلومات قليلة من الريف، وعدم قدرتها على تمويل نفقات سفر المراسلين، كان من الصعب العثور على الخطوط الأمامية.

أخبرني تييري ميسونجو -وهو مراسل محلي- أن مجزرة ارتكبت على الأرجح على بعد حوالي 250 كيلومترًا من العاصمة بانجي. لكنه كان يفتقر إلى سيارة. لذا، سافرنا إلى هناك معا، وأثناء وجودنا هناك، شاهدنا جنرالًا من الجيش يقود مقاتليه إلى الغابة لمهاجمة المتمردين المختبئين في بلدة نائية.

في أعماق الغابة، كان الجنرال قد أضرم النار في القرية. تم حرق أسطح المنازل المصنوعة من القش وصارت باللون الأسود. بقي الطعام الدافئ في أوعيته. تم إلقاء الملابس بشكل عشوائي، وتخلص منها من فروا على عجل إلى الغابة.

بدت القرية فارغة. صرخ تييري قائلاً إننا لسنا جنودا. عندها خرجت من الغابة امرأة ترتدي قميصًا أحمر. رأى آخرون أنها لم تتضرر من قبلنا، فاتبعوها.

الغريب أن أول ما سألوني عنه لم يكن الطعام أو الدواء، ولكن إذا كان الناس يعرفون عن وضعهم. من الواضح أن هذا هو ما طلبه الناجون من الهولوكوست للجنود والحاخامات الأمريكيين الذين حرروا معسكرات الاعتقال. كان نقل هذه المعلومات مهمًا تقريبًا مثل الطعام. إذا علم الآخرون بالقتل، فيمكنهم أن يأملوا في أن يساعد شخص ما في السلطة.

هذه هي قوة وفائدة الصحفي الذي يظهر ببساطة. لا يملك الصحفيون القوة للتخفيف من القتل أو إنهاء الحرب. لكنهم يمكن أن يقللوا من خطورة جرائم الحرب هذه. إن إظهارها يمنع إساءة استخدام السلطة، ويحاسب الأقوياء.

من أجل البقاء

يشير سوندارام إلى أنه “على الجنوب العالمي أن يطور الثقة في أن أخباره وأحداثه مهمة للعالم بقدر أهمية الأحداث في الغرب”.

يقول: يجب على الدول الإفريقية الغنية، مثل نيجيريا وكينيا وجنوب إفريقيا، إرسال مراسلين إلى جمهورية إفريقيا الوسطى والكونغو. يجب -على سبيل المثال- على الصحفيين البرازيليين التحقيق في حوادث المدافعين المكسيكيين عن البيئة، الذين تمر عمليات قتلهم دون ذكرها في الأخبار الوطنية المكسيكية.

هناك حاجة إلى العكس في الأخبار الغربية: مزيد من التواضع والانفتاح على النقاط العمياء، بحيث يجد الصحفيون المستقلون الذين يظهرون في النزاعات البعيدة طريقا أسهل للنشر. بدلاً من مواجهة الارتباك من المحررين غير المعتادين على تغطية تلك الحروب، ومن ثم يسهل عليهم ذلك.

وأكد: حتى الآن، خذلنا نظامنا الإخباري -المتجذر في عدم المساواة الاستعمارية- حيث قدم لنا تغطية قليلة نسبيًا لهؤلاء الأبطال. هذا يحتاج إلى التغيير.

إن تقارير الحرب الحديثة لها الآن مخاطر أكبر من أي وقت مضى، لأنها ضرورية لبقائنا جميعا. نحن بحاجة إلى تغطية جميع الصراعات الكبرى في العالم. ليس فقط لحماية المعرضين للخطر، ولكن أيضًا للدفاع عن عالم طبيعي حيوي لإبقائنا.