اليوم الأول للحرب …رهان المخاطر العالية
لم يكن اليوم الأول للحرب المتوقعة في الشرق الأوسط التي هددت بها الولايات المتحدة ايران، مجرد تبادل لضربات،بل اختبارا عمليا لعبارة داخل تقرير لوكالة رويترز يقول فيه رجال الرئيس “ان ضرب إيران هو مخاطرة عالية مقابل مكافأة عالية “.
إذا كان القرار الأمريكي قد صيغ بهذا القدر من المكاشفة وبمباركة كبار المسؤولين الأمنيين الأمريكيين، فإن ما جرى في الساعات الماضية من المواجهة لم يكن مفاجئا لاحد في واشنطن بل مفهوما ومتوقعا بل ويمهد لحرب ضارية طويلة الأمد على ما يبدو، والسؤال ليس هل ردت إيران؟ بل هل ردت ضمن الهامش الذي توقعته واشنطن؟ ودخلت بناء عليه أمريكا لتحقيق الغنيمة او بصيغة أوضح التحول الاستراتيجي طويل الأمد الذي يصب في مصلحة الولايات المتحدة.
ما بين السطور
عندما يقال للرئيس الأمريكي أن الضربة عالية المخاطر “هذا يعنى ان هناك سيناريو للرد محسوب وبدقة، وعندما يقال إنها ” عالية المكافأة ” فهذا يعنى ان الهدف ليس تكتيكيا كالمرة السابقة، بل تغييريا شاملا. اليوم الأول يكشف نية التغيير.
الاحاطات التي قدمت لترامب لقرار الحرب تضمنت مشاركات من مدير الاستخبارات المركزية ورئيس هيئة الأركان المشتركة ووزير الخارجية والدفاع وقدموا له الوضع على انه رهان استراتيجي كبير: بتحقيق تأثير دائم في توازن القوى بالشرق الأوسط مقابل مخاطر كبيرة لكنها تستحق، ومن هنا بدأت العملية العسكرية ضد ايران.
الضربات لم تقتصر على مخازن صواريخ، بل طالت مواقع ذات قيمة سيادية عالية: منشأت عسكرية في طهران واصفهان وكرمانشاه، ومقار مرتبطة بهياكل القيادة إضافة الى اهداف في نطاق حضري، ومعها سقط عشرات القتلى والمصابين.
استهدفت الضربات قيادات عسكرية رفيعة المستوى وفق تقارير أولية وتصريحات وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجى بذلك، ونشوء اضرار جانبية طالت مباني هامة يكشف ان بنك الأهداف لم يكن تكتيكيا محدودا، بل مصمما لإصابة مركز الثقل الأمني.
وبالتالي ضرب العمق القيادي يعني محاولة تعديل ميزان القوى الإقليمي، وربما إرباك بنية القيادة لإعادة ترتيب الأوراق من الداخل، والإشارة الأوضح على أن المسار لم يعد تكتيكيًا فقط.
لاحقًا صدرت رسائل نصية لسكان طهران من القيادة الإيرانية تدعو إلى الإخلاء الفوري لبعض المناطق وهو ما يعنى ان طهران تتوقع ان العاصمة ستكون مسرحا مفتوحا للاشتباك في حرب تضغط على مركز النظام وتعيد تشكيل سلوك الدولة.
ولم يكن لافتًا فقط مستوى الأهداف، بل طبيعة الوسائط المستخدمة. فاعتماد مسيّرات منخفضة التكلفة وذات اتجاه واحد يكشف أن الضربة لم تُصمَّم كصاعقة واحدة كثيفة، بل كموجة محسوبة لاختبار الدفاعات واستنزافها.
استخدام هذه المسيرات يعني أن واشنطن لم ترد فقط إصابة الهدف، بل أرادت أيضًا قياس قدرة طهران على حماية عمقها، وفتح هامش ضغط يمكن تصعيده أو ضبطه بحسب تطور الرد
الرد الإيراني : اختبار الردع
الرد الإيراني في الساعات الأولى لم يكن عشوائيا ولا انفعاليا بل جاء محسوب الإيقاع وقوى، استخدمت طهران صواريخ باليستية متوسطة المدى، يرجح انها من طرازات ضمن عائلة فاتح ومنها نماذج محسنة بمدى يتجاوز 1000 كيلومتر، إضافة الى موجات من الطائرات المسيرة الهجومية.
الصواريخ وجهت نحو قواعد أمريكية في الخليج واهداف داخل إسرائيل، مما يعنى ان إيران اختارت الرد المباشر لا الاكتفاء بساحات الوكلاء.
لكن طبيعة الاستخدام تكشف مستوى الضبط: فلم نرى حتى الان موجات كثيفة بلا توقف، بل إطلاق متدرج مما جعل منظومات الدفاع الجوى الإسرائيلية والأمريكية تعترضها.
الرد الإيراني جاء محسوبًا في توقيته، مدروسًا في شكله، ومشحونًا برسائل تتجاوز عدد الصواريخ.
إطلاق موجات باتجاه قواعد أميركية في الخليج لم يكن مجرد رد ميداني، بل إعلان أن استهداف الحلقة العليا في المؤسسة الأمنية الإيرانية لن يُقابل بضبط النفس الكامل.
ومع ذلك، فإن طبيعة هذا الرد تكشف أكثر مما تخفي. لم يكن اندفاعًا بلا سقف، ولم يتحول إلى قصف مفتوح ممتد بلا توقف، بل بدا أقرب إلى ضربة محسوبة تحفظ صورة الردع دون أن تفتح باب مواجهة شاملة لا يمكن التحكم في مسارها
هنا تكمن الدلالة. إيران لم تردّ فقط لتصيب هدفًا، بل لتؤكد أن مركز القرار ما زال قائمًا، وأن النظام لم يُشل رغم استهداف قياداته. الرد لم يكن دفاعًا عن منصة صاروخية أو قاعدة أمامية، بل دفاعًا عن هيبة الدولة وقدرتها على الفعل
في الوقت ذاته، حافظت طهران على طابع متعدد الطبقات في تحركها. المسارات غير المباشرة، وتحريك ساحات إقليمية، كلها أدوات تمنحها قدرة على توسيع الضغط دون إعلان حرب شاملة. هذا الأسلوب يعكس خبرة تراكمت عبر سنوات: نقل المعركة دون كسر السقف السياسي بالكامل
اللغة السياسية المصاحبة للرد لا تقل أهمية عن الصواريخ نفسها. إذا بقي الخطاب في إطار “الرد المتكافئ” وحماية السيادة”، فنحن أمام معادلة ردع متبادل قابلة للإدارة. أما إذا تحوّل إلى خطاب وجودي يتحدث عن بقاء النظام أو كسر العدو، فالمعادلة ستتجاوز حدود الردع إلى صراع أعمق
ما يعبر عنه الرد حتى الآن هو توازن دقيق: إثبات القدرة دون الانزلاق إلى انفجار شامل.
لكن هذا التوازن هش. فإذا توسعت الضربات أو سقطت خسائر كبيرة في صفوف القوات الأميركية، سيتحول اختبار الأعصاب إلى مواجهة مفتوحة
بهذا المعنى، الرد الإيراني لا يجيب فقط على سؤال “كيف ردت طهران؟”، بل يحدد طبيعة المرحلة. هل نحن أمام اشتباك مضبوط تحكمه حسابات باردة؟ أم أمام مسار تصاعدي قد يفلت من يد الطرفين؟
ما طبيعة الاحتمالات في هذه المواجهة؟؟
إما أن تكون واشنطن قد أرادت رفع سقف الكلفة إلى الحد الأقصى لإعادة رسم حدود الردع، وإجبار طهران على إعادة الحسابات ضمن إطار صراع يمكن احتواؤه
أو أن الهدف كان أعمق من ذلك: خلخلة مركز الثقل الأمني ذاته، وضرب الحلقة العليا في بنية القرار لإرباك النظام، ولو مؤقتًا، وإدخاله في مرحلة دفاع عن نفسه لا عن أدواته
الفارق بين المسارين هو الفارق بين حرب محدودة يمكن إدارتها… وصراع تتم إعادة تعريفه من جذوره
ما سيحسم القراءة ليس عدد الصواريخ، بل الإشارات القادمة
طبيعة الرد الإيراني خلال الساعات المقبلة ستكشف ما إذا كانت طهران تسعى لحماية معادلة الردع أم للدخول في مواجهة أوسع، سرعة التعافي بوجود ظهير للقيادة ستُظهر ما إذا كان النظام متماسكًا أم تلقى ضربة بنيوية قاصمة
واتساع الجغرافيا سيحدد ما إذا كنا أمام مواجهة ثنائية أم اختبار إقليمي مفتوح
هنا يعود توصيف “المخاطرة العالية – المكافأة العالية” ليصبح مفتاح الفهم لما هو قادم فإذا كانت المخاطرة بحجم استهداف الحلقة العليا، فإن المكافأة المقصودة لا يمكن أن تكون إيران وحدها… بل ما يتجاوزها
