تقول افتتاحية الإيكونوميست، إنه بعد حوالي 15 عاما من سقوط الاتحاد السوفيتي في عام 1991، بدا أن السياسة الخارجية الغربية تستند إلى أسس مؤكدة. وظهر أن القيم الليبرالية -الديمقراطية والأسواق المفتوحة وحقوق الإنسان وسيادة القانون- سادت للتو على الشيوعية.
كان لدى أمريكا، القوة العظمى العالمية الأولى والوحيدة، النفوذ لفرض هذا القانون الأخلاقي ضد الإرهابيين والطغاة. وكان هذا “الحب القاسي” مبررا. لأن التاريخ أظهر أن القيم الغربية هي الصيغة التي لا جدال فيها للسلام والازدهار والتقدم.
بعد 15 عامًا أخرى، أصبحت السياسة الخارجية الغربية في حالة من الفوضى. لمعرفة السبب، فكر في محمد بن سلمان، ولي عهد المملكة العربية السعودية. والذي يوضح تآكل ركائز السياسة الخارجية الغربية. القيم، والقوة، وهذا المصير التاريخي.
تبين أن حساب التفاضل والتكامل الأخلاقي محفوف بالمخاطر. فولي العهد السعودي يميل إلى أن يكون عنيفا، وغير منتظم، ويضطهد خصومه. وقد تم تحميله مسؤولية مقتل كاتب عمود في صحيفة واشنطن بوست. مع ذلك، فهو أيضا من دعاة التحديث الذين حرروا المجتمع السعودي، وروضوا رجال الدين في المملكة، ومنحوا المرأة حريات جديدة.
اقرأ أيضا: الإيكونوميست: ثلاثة أحرف لن تنقذ الكوكب
هل يمكن تجنب بن سلمان؟
حتى لو كنت تشك في حماس محمد بن سلمان الإصلاحي، فإن المملكة العربية السعودية تنتج النفط. الذي يمكن أن يساعد أمريكا وحلفاءها على الصمود أمام رجل أكثر خطورة: فلاديمير بوتين.
هل السياسة الأخلاقية هي تجنب محمد بن سلمان أو الجلوس معه؟
يُظهِر محمد بن سلمان أيضًا أن القوة الأمريكية أصبحت أقل فرضًا مما كانت تبدو عليه قبل 15 عامًا. كانت المملكة قريبة من أمريكا منذ عام 1945، لكن، في عهد بن سلمان، تجاهلت لفترة طويلة جو بايدن برفضها الرد على مكالماته الهاتفية، وبدلاً من ذلك، كانت تتعامل مع روسيا الحازمة والصين الصاعدة.
المملكة العربية السعودية هي مفتاح للمنطقة التي حاولت أمريكا إصلاحها من خلال غزو العراق. ولكن، على الرغم من أن أمريكا وحلفاءها لا يزالون هائلين. إلا أن المعارك الخارجية أدت إلى إضعاف رغبة الناخبين في رؤية قواتهم تعمل كقوة شرطة عالمية. ويعتبر ترددهم أمر مفهوم. حيث أظهرت حروب الصحراء أنه لا يمكنك تحويل الناس إلى ليبراليين بإطلاق النار عليهم.
والتاريخ يبتلع جزءاً آخر، على يد شاب في عجلة من أمره. يعتقد محمد بن سلمان أنه يستطيع تحقيق المستويات الغربية من الازدهار دون إزعاج الديمقراطية أو حقوق الإنسان.
تؤكد الصين نظرة بن سلمان حول مزايا حقوق الإنسان “المتمركزة حول الناس”. والتي تضع السلام والتنمية الاقتصادية فوق التصويت وحرية التعبير. لقد غزا بوتين أوكرانيا فيما يمكن اعتباره حربا على قيم التنوير، من قبل نظام يخضع لنوع روسي من الفاشية. عندما يناشد القادة الغربيون الجنوب العالمي الدفاع عن النظام الدولي من خلال إدانة بوتين. يقول الكثيرون إنهم نفد صبرهم مع الغربيين الوعاظ والمنافقين، الذين يغزون بسهولة دولا أخرى كلما كان ذلك مناسبا لهم.
استراتيجية الغرب المتخبطة
وبحسب الإيكونوميست فإن استراتيجية الغرب لتعزيز رؤيته للعالم آخذة في التخبط، وتحتاج أمريكا وحلفاؤها إلى أن يكونوا أكثر وضوحا. يجب أن يوازنوا بين ما هو مرغوب فيه وما هو ممكن. وفي الوقت نفسه، يجب عليهم التمسك بالمبادئ التي تنقذهم من سخرية بوتين المقفرة الخالية من الحقيقة.
هذا يبدو وكأنه نصيحة الكمال. هل يمكن أن تعمل؟
أفضل طريقة للقادة الغربيين لتجنب تهم النفاق هي الامتناع عن تبني مواقف أخلاقية لا يمكنهم تحملها. أثناء حملته الانتخابية، تعهد بايدن بمعاملة المملكة العربية السعودية على أنها “منبوذة”. لكنه ذهب هذا الشهر إلى جدة، وسلم بقبضته على بن سلمان، وأدين على نطاق واسع بالنفاق والجبن الأخلاقي.
يحتاج القادة الغربيون إلى أن يكونوا صادقين بشأن مدى تأثيرهم الحقيقي. الافتراض بأن البقية يحتاجون إلى الغرب أكثر مما يحتاجه الغرب للباقي أقل صحة هذه الأيام. في عام 1991، أنتجت مجموعة السبع 66 % من الناتج العالمي. اليوم تنتج 44% فقط.
بعد فوات الأوان، كان من الغطرسة الاعتقاد بأن الديكتاتوريات يمكن علاجها من أمراضها. بواسطة كتائب من محامي حقوق الإنسان وخبراء اقتصاد السوق. لذلك، يجب أن يكون القادة واضحين بشأن الصواب والخطأ. ولكن عندما يفكرون فيما إذا كانوا سيفرضون عقوبات على المخالفين، يجب عليهم تقييم النتائج المحتملة بدلاً من مظاهر الفضيلة.
اقرأ أيضا: الإيكونوميست تتساءل: كيف تكسب حرب أوكرانيا الطويلة؟
التحدث مع الجميع
مبدأ آخر هو أن الحديث عادة ما يكون جيدًا. يقول البعض أن الحضور يمنح الشرعية. في الواقع، إنه يولد الأفكار ويخلق فرصة لممارسة التأثير ويساعد في حل المشكلات التي لا يمكن حلها بطريقة أخرى. عن طريق الصفقات المناخية -على سبيل المثال- أو إخراج الحبوب من أوكرانيا، أو أن تطلب من حركة الشباب التابعة للقاعدة المساعدة في إنقاذ الصومال من المجاعة.
وبالنسبة للإيكونوميست كان بايدن محقًا في التحدث إلى ابن سلمان، إيمانويل ماكرون، رئيس فرنسا، محق في التحدث مع بوتين. يحتاج الجميع إلى التحدث إلى الرئيس الصيني شي جين بينج.
هناك طرق للمساعدة في الحفاظ على صدق المحادثات. في الاجتماعات يمكنك أن تقول كلمتك حول حقوق الإنسان. يمكنك أن تخفف من اتصالاتك، كما فعل ماكرون بعد أن ارتكبت القوات الروسية جرائم حرب. يمكنك الإصرار أيضًا على التحدث إلى المعارضة والمعارضين.
في هذا الأمر وغيره، يجب على القادة الغربيين أن ينسقوا مع بعضهم البعض. بحيث يقل احتمال تعرضهم للانقطاع عن طريق سياسة “فرق تسد” من قبل الصين، بسبب معاملتها للمنشقين في الخارج، على سبيل المثال، أو إساءة استخدام شعب الأويجور في شينجيانج.
مقايضات السياسة الخارجية
المبدأ الأخير هو الاعتراف بأن السياسة الخارجية، مثل كل الحكومات، تنطوي على مقايضات. بالنسبة لمعظم البلدان، هذا واضح جدًا بالكاد يحتاج إلى قول. لكن الغرب أصبح يعتقد أنه بإمكانه الحصول على كل شيء.
لا يجب أن تكون مثل هذه المقايضات قذرة. كان من الممكن أن يؤدي التركيز الواضح على النتائج، بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014. إلى إجراءات أكثر فاعلية من جانب دول الناتو، من العقوبات الضعيفة التي تنقذ الضمير، والتي فرضتها بالفعل. لسوء الحظ، فإن محاولة بايدن المبسطة لتقسيم العالم إلى ديمقراطيات وأنظمة استبدادية، تجعل المقايضات الحكيمة أكثر صعوبة.
لقد اكتشف الغرب أن مجرد محاولة فرض قيمه على الطغاة، مثل محمد بن سلمان، هو في نهاية المطاف هزيمة ذاتية. وبدلا من ذلك، ينبغي لها أن تزاوج بين الضغط والإقناع والكلام الصريح مع الصبر. وقد لا يكون ذلك مرضيا مثل الإدانات الغاضبة والدعوات إلى المقاطعة والعقوبات الرمزية. ولكن من المرجح أن تفعل بعض الخير.
