هل كانت مجرد مصادفة، أن يتم ضرب قطر ٩ سبتمبر/ أيلول الجاري بمناسبة مرور ٥ سنوات على اتفاقات التطبيع بين الكيان الصهيوني وكل من الإمارات والبحرين (١٥ سبتمبر/أيلول)، والسودان (٢٣ أكتوبر/ تشرين أول)، والمغرب (١٠ ديسمبر/ كانون أول) من عام ٢٠٢٠؟
وهل كانت مصادفة أيضا، أن ٤٠٪ من مدة هذه الاتفاقيات جرت فيها إبادة أهل غزة. يبلغ عمر هذه الاتفاقات خمس سنوات في الوقت الذي تتم المحرقة عامها الثاني.
وبينما كانت الاتفاقات في ولاية ترامب الأولى (٢٠١٦-٢٠٢٠)؛ فإن ضرب حليف للولايات المتحدة من حليف آخر لها جرى في ولايته الثانية(٢٠٢٥- )، ولم تكن محرقة غزة لتدوم كل هذا الوقت، لولا دعم الإدارات الأمريكية المتعاقبة لاستمرارها، برغم المعارضة الدولية المتصاعدة.
أسس التطبيع
إن الأسس التي استندت إليها اتفاقيات إبراهام للتطبيع تشمل مزيجًا من المخاوف الجيو سياسية المتغيرة، والحسابات السياسية الإقليمية لبعض قادة الخليج، والمشاركة الاستراتيجية للإدارة الأمريكية.
تضمنت الأسس والمحركات الأساسية لعملية التطبيع بين الإمارات والبحرين ما يلي:
١. المخاوف الجيو سياسية والأمنية المشتركة (عامل إيران)
كان الأساس الرئيسي للاتفاقيات هو التوافق الاستراتيجي المتزايد بين إسرائيل ودول الخليج الثلاث: المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين حول تصور مشترك للتهديد، يتعلق في المقام الأول بإيران.
كان اندلاع البرنامج النووي الإيراني في عام 2006، وصعودها كقوة إقليمية ونووية حدثين زلزاليين، غيّرا الحسابات في عواصم الخليج. وقد وفر هذا أساسًا للتعاون بين الملوك العرب وإسرائيل، الذين نظروا إلى النظام الإيراني، باعتباره تهديدًا لأمنهم.
وأدى توقيع الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة) في عام 2015 إلى تسريع هذا التقارب. بالنسبة لقادة الخليج، كانت الولايات المتحدة (ضامنهم الأمني الرئيسي) قد خاطرت بمصالح أقرب شركائها الإقليميين من أجل اتفاق مع نظام معادٍ. وقد أدى هذا التصور إلى رفع مكانة إسرائيل، التي كان يُنظر إليها، على أنها جهة فاعلة قوية تفهم مخاوفهم، وتتمتع بنفوذ كبير في واشنطن.
آمن العرب الخليجيون أيضًا بنفوذ إسرائيل في واشنطن، وحاولوا أحيانًا تمرير رسائل عبر إسرائيل؛ لأنهم شعروا، أن الولايات المتحدة لم تستمع إليهم. كانوا يعتقدون، أنهم يستطيعون الاعتماد على إسرائيل ضد إيران، وأن إسرائيل قادرة على “القيام بأشياء سحرية” في واشنطن.
اتفقت كل من إسرائيل وبعض دول الخليج على ضرورة إضعاف التيارات الإسلامية السنية والديمقراطية الصاعدة التي نشأت من الربيع العربي في عام 2011. اعتبر هؤلاء القادة أن الحركات الإسلامية، سواء كانت شيعية أو سنية، هي التهديدات الرئيسية لبقائها.
2. التحول في القيادة الخليجية والبرجماتية السياسية.
لقد لعب صعود جيل جديد من رجال الدولة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين دوراً في تحول الخليج نحو إسرائيل.
شهد عام 2006 نقطة تحول، عندما بدأت الإمارات العربية المتحدة والبحرين في فصل علاقاتهما مع إسرائيل عن وضع الفلسطينيين. كان هذا الجيل الأصغر من القادة أقل التزامًا بالقومية العربية مقارنة بأجيالهم السابقة.
تبنى هؤلاء القادة، ما اعتبروه ميولاً أكثر برجماتية، معتقدين أن تطوير العلاقات مع إسرائيل- أقوى قوة عسكرية في المنطقة- كان أكثر أهمية من القضية الفلسطينية. وكثيراً ما نظروا إلى القضية الفلسطينية، على أنها “عفا عليها الزمن، وغير قابلة للحل، ولا تستحق الكثير من رأس المال السياسي”، حيث تبنى البعض الرأي الإسرائيلي السائد، بأن القيادة الفلسطينية تتحمل معظم اللوم. من هنا نشأت مقولة “السلام مقابل السلام” في تخل واضح عن الإجماع العربي: “الأرض مقابل السلام”.
لقد رأت الإمارات العربية المتحدة بالفعل فائدة تطوير علاقة ثنائية مع إسرائيل، على سبيل المثال، ساعد الضوء الأخضر الذي أعطته إسرائيل لبيع طائرات إف- 16 المتقدمة للإماراتيين أبوظبي على تحقيق مكاسب استراتيجية من واشنطن لأول مرة.
3. دور إدارة ترامب
من المرجح، أن الاتفاقيات لم تكن لتحدث، لولا وجود الرئيس دونالد ترامب في منصبه.
تخلى ترامب، بناءً على نصيحة أولئك الذين لديهم التزامات أيديولوجية تجاه إسرائيل، عن “المهمة العبثية” المتمثلة في صنع السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين لصالح سد الفجوة بين إسرائيل والدول العربية السنية التي شاركته هدفه المتمثل في إضعاف إيران.
بالنسبة لإدارة ترامب، مثلت اتفاقية التطبيع أهم نجاح دبلوماسي لها، حيث تأمل المستشارون، أنها قد تمنح الرئيس ولاية ثانية في منصبه.
انطلقت المفاوضات النهائية، عندما عرضت الإمارات العربية المتحدة تطبيع العلاقات مقابل وعود نتنياهو بالتخلي عن خطط ضم الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية. بالنسبة لأبوظبي، سمحت لها هذه الصفقة، بأن تنسب الفضل لنفسها في إبقاء الباب مفتوحًا أمام قيام الدولة الفلسطينية من خلال وقف الضم. بالنسبة لنتنياهو، فقد سمح له ذلك بالتراجع عن الضم مع تأمين إرثه كأول رئيس وزراء إسرائيلي، يقيم علاقات دبلوماسية مع دولة عربية منذ خمسة وعشرين عامًا.
4. الفوائد الاقتصادية والعسكرية والسمعة:
سعت الدول المطبعة إلى الحصول على فوائد ملموسة وغير ملموسة من خلال الاتفاقيات.
احتفل المسئولون بالعلاقات الجديدة، باعتبارها بوابة للازدهار الاقتصادي. ارتبطت هذه العلاقة بتطوير التكامل الاقتصادي، وتحفيز نمو القطاع الخاص، وجلب التكنولوجيا المتقدمة من إسرائيل.
كانت العلاقات ضرورية للحصول على الأدوات العسكرية. اشترت الإمارات والبحرين كميات كبيرة من الأسلحة الإسرائيلية (أكثر من 850 مليون دولار في عام 2021 وحده). كما سهّل التطبيع قدرة الولايات المتحدة على السعي إلى نوع جديد من بنية الأمن الإقليمي، ودمج الشركاء العرب وإسرائيل، وخاصة في مجالات مثل الدفاع الجوي والصاروخي.
لجأ القادة الإماراتيون والبحرينيون إلى مبررات ثقافية واقتصادية، وربطوا التطبيع بتطوير عصر جديد من التسامح بين المسلمين واليهود. لقد تم استغلال الاتفاقيات لـغسل سمعة الدول العربية في العواصم الغربية.
بالنسبة للبحرين، ساعدت هذه الاستراتيجية في إعادة صياغة صورتها كدولة معتدلة وتحويل الانتباه عن الانتقادات المتعلقة بسجلها في مجال حقوق الإنسان. وبالنسبة لدولة الإمارات، فقد عززت صورتها كمركز ليبرالي صديق للأعمال.
التطبيع مع إسبرطة
تركز نظرية الأمن الإسرائيلية بعد السابع من أكتوبر/ تشرين أول، والتي غالبًا ما يتم وصفها باستخدام استعارة التحول إلى “إسبرطة عظمى”، على تحقيق الاعتماد على الذات اقتصاديًا، وتأكيد الهيمنة الأمنية الساحقة في جميع أنحاء المنطقة.
إن استراتيجية إسرائيل الأمنية بعد السابع من أكتوبر/ تشرين أول مدفوعة بالحاجة الملحوظة؛ للحفاظ على أمنها من خلال القدرة العسكرية الهائلة والاكتفاء الذاتي في مواجهة العزلة الدولية المتزايدة، والمبادرة بالقضاء على التهديدات، وليس الاستناد إلى النوايا أو التوقعات.
استخدم رئيس الوزراء نتنياهو مصطلح “إسبرطة العظمى” في سبتمبر/ أيلول 2025، مشيرًا إلى أن العزلة الدولية المتزايدة لإسرائيل وإمكانية فرض عقوبات مستقبلية أو حظر على الأسلحة، تتطلب بناء اقتصاد يعتمد على نفسه. وعلى الرغم من أنه أوضح لاحقًا، أنه كان يقصد في المقام الأول الاكتفاء الذاتي في إنتاج الأسلحة، بدلاً من قطع جميع التجارة، إلا أن خطابه يسلط الضوء على محور استراتيجي؛ يهدف إلى تقليل الاعتماد الخارجي على الاحتياجات الأمنية الأساسية.
بعد طوفان الأقصى، تغيرت حسابات المخاطر الإسرائيلية بشكل عميق، مما أدى إلى عمليات عسكرية واسعة النطاق في جميع أنحاء المنطقة- بما في ذلك في غزة والضفة، وضد حزب الله في لبنان، وضد أهداف في اليمن وسوريا، وضربات ضد البرنامج النووي الإيراني، وأخيرا وليس آخرا، ضد قطر.
إن هذه الرغبة في الانخراط في صراع إقليمي واسع النطاق، تشكل جانبًا أساسيًا من الموقف الأمني الجديد. وتصاحب هوية “إسبرطة العظمى” أيضًا الحاجة إلى الاستثمار في عمليات التأثير لمواجهة العزلة الدولية.
يؤثر النهج الذي يركز على الأمن أولا، على تحويل تركيز التعاون الاقتصادي في المقام الأول نحو الدفاع، في حين يجعل الصفقات الاقتصادية المحددة عرضة للتقلبات السياسية.
على سبيل المثال، فإن اتفاقيات استيراد الغاز بين إسرائيل وكل من الأردن ومصر، تُحوّل أموالًا طائلة من دافعي الضرائب العرب مباشرةً إلى الاقتصاد الإسرائيلي، وتُعتبر بمثابة تمويل للاقتصاد الاستعماري الاستيطاني الإسرائيلي وآلته الحربية المستخدمة في الإبادة.
إن العمليات العسكرية الموسعة التي شنتها إسرائيل بعد السابع من أكتوبر/ تشرين أول، وخاصة الانتقام الهائل والمدمر من غزة، تعمل على تكثيف الإدانة السياسية والغضب الشعبي المرتبط بالإنفاق المتولد من التطبيع.
إن استمرار وتوسع العدوان في غزة يجعل التدفقات المالية التي تم توجيهها من دافعي الضرائب الأردنيين والمصريين إلى إسرائيل عبر اتفاقيات الغاز غير مقبولة سياسياً.
يُؤدي هذا الضغط السياسي المكثف إلى زعزعة استقرار الاتفاقيات الاقتصادية المرتبطة بالتطبيع. على سبيل المثال، ذُكرت تصريحات نتنياهو بشأن المطالب الأمنية- مثل الانتهاكات المحتملة لاتفاقيات كامب ديفيد المتعلقة بنشر القوات في سيناء، إلى جانب العدوان الموسع على غزة- على أنها تُهدد اتفاقيات الغاز مع مصر. وتؤكد مثل هذه الاضطرابات، كيف أن المطالب الأمنية الإسرائيلية تزعزع بشكل مباشر استقرار الإنفاق على التطبيع.
وفي حين أن الصراع الإقليمي جعل جهود التطبيع المدني والثقافي صعبة، فإن نظرية الأمن الإسرائيلية تعمل في الوقت نفسه على زيادة الإنفاق على التطبيع المتعلق بالدفاع من شركائها الإقليميين.
تعتمد دول اتفاقيات إبراهام الآن بشكل كبير على التكنولوجيا والمعدات العسكرية الإسرائيلية؛ لمواجهة التهديدات الإقليمية. وصلت صادرات إسرائيل الدفاعية إلى مستوى قياسي بلغ 14.8 مليار دولار في عام 2024، وتمثل كل من الإمارت والمغرب والبحرين 12٪ من هذه الصادرات (زيادة كبيرة من 3٪ فقط في عام 2023).
يشير هذا إلى تحول واضح في طبيعة الإنفاق على التطبيع: انخفاض تبادلات القوة الناعمة والاستثمارات، وزيادة كبيرة في الإنفاق على التعاون الأمني والمعدات العسكرية وتنسيق الاستخبارات، غالبًا في إطار القيادة المركزية الأمريكية التي انضمت إليها إسرائيل بعد اتفاقات التطبيع (١ سبتمبر/ أيلول ٢٠٢١)
وعلى الرغم من ذلك، فإن الإجراءات العدوانية التي اتخذتها إسرائيل على غرار الضربة الإسرائيلية على الدوحة، تعمل على تعزيز التصور بين الحلفاء الإقليميين، بأن إسرائيل تشكل تهديداً لأمنهم، مما قد يقوض الجهود الرامية إلى التكامل.
هذا الافتقار إلى الثقة، إلى جانب إدراك أن الولايات المتحدة قد لا تحمي شركائها الإقليميين بالكامل من إسرائيل. قد دفع بعض دول الخليج إلى البحث عن ترتيبات دفاعية بديلة، مثل اتفاقية الدفاع المشترك بين المملكة العربية السعودية وباكستان.
إن إعادة التموضع الاستراتيجي هذا بعيدًا عن المدار المباشر للهيكل الأمني الأمريكي/ الإسرائيلي، قد يؤدي إلى إضعاف الإنفاق التطبيعي المستقبلي المرتبط بالتعاون مع إسرائيل، حيث تعطي الدول الإقليمية الأولوية لتأمين دفاعها الجماعي خارج إطار اتفاقيات التطبيع.
باختصار، تُلزم نظرية إسرائيل الأمنية لما بعد 7 أكتوبر/ تشرين أول، بالاعتماد على الذات في مجال الأسلحة، لكنها تعتمد بشكل كبير على إنفاق الشركاء على صادرات الدفاع. أما بالنسبة لشركاء التطبيع، فإن الإجراءات الأمنية العدوانية لإسرائيل تُفاقم المخاطر الإقليمية، وتُكثف المقاومة الشعبية، مما يجعل الإنفاق على التطبيع الاقتصادي مثل تدفقات الطاقة والتجارة تحديًا سياسيًا وعرضة للاضطراب.
