هل يوجد في أوروبا أي محافظين؟ أي المؤمنين بالمسؤولية الفردية، والاستقلال الوطني، والأسواق الحرة، وقانون واحد للجميع، والأسرة التقليدية، والحد الأقصى من حرية الكلام والدين.
على ما يبدو لا، السياسيون الذين يُطلق عليهم المحافظون – مثل أنجيلا ميركل من ألمانيا وجاك شيراك من فرنسا وفريدريك راينفيلدت من السويد – غالبًا ما يكونون يساريين معتدلين، وكذلك أحزابهم. ويمكن للمرء أن يستنتج أن النهج المحافظ قد تم تعطيله في اوروبا.
قد يكون المرء مخطئاً. توجد حركة محافظة كبيرة وهي تنمو في أوروبا، لكنها مختبئة ، محجوبة بسبب تشويهها، فيتم رسم صورة لهم باعتبارهم شعبويين أو قوميين أو يمين متطرف أو حتى نازيين جدد. أهذه المجموعات المحافظة افضل ان اسميههم “الحضاريون،”، فهم يركزون على الحفاظ على الحضارة الغربية . ويتبنون بعض السياسات غير المحافظة بشكل واضح (مثل زيادة الرفاهية ومدفوعات المعاشات التقاعدية).
إن أهم اهتمامات الحضاريين ليس محاربة تغير المناخ، ولا بناء الاتحاد الأوروبي، ولا درء العدوان الروسي والصيني، وبدلاً من ذلك، فإنهم يركزون على الحفاظ على الحضارة التاريخية لأوروبا منذ ألفي عام. إنهم قلقون من أن تصبح أوروبا امتدادًا للشرق الأوسط أو إفريقيا. ويشكو الأوروبيون الأصليون بالفعل من شعورهم بأنهم كالغرباء في مسقط رأسهم، وخوف المتقاعدين من مغادرة منازلهم، وضرب المهاجرين المتنمرين للعدد القليل من الطلاب المسيحيين واليهود في المدرسة اذا اصبحوا اقلية في اوروبا.
ينطوي قلق الحضاريين على أربعة عناصر رئيسية: الديموغرافيا والهجرة والتعددية الثقافية والأسلمة، ترتبط هذه الرباعية ارتباطًا وثيقًا: يخلق الفشل الديمغرافي حاجة للهجرة تشجع على التعددية الثقافية التي تُبرز الأسلمة بشكل بارز.
ابدأ بالتركيبة السكانية: في كل عام، بسبب انخفاض معدل المواليد بنحو 1,5 طفل لكل امرأة، ينخفض عدد السكان الأصليين في أوروبا بأكثر من مليون شخص، وهو رقم يزداد باطراد بمرور الوقت. يتطلب الحفاظ على السكان هجرةً سنوية تزيد عن هذا العدد (قلة من المهاجرين يصلون إلى أوروبا كمواليد).
يتجاوز عدد المهاجرين المحتملين هذا العدد بشكل كبير. أذكر رقمين فقط: يتوقع وزير الزراعة الإيراني السابق أن نقص المياه سيجبر ما يصل إلى 70 في المائة من سكان البلاد، أو 57 مليون إيراني، على الهجرة. من المتوقع أن يتضاعف عدد سكان أفريقيا ثلاث مرات بحلول عام 2100، مما يؤدي إلى أن مئات الملايين سوف يبحثون عن أوطان في أوروبا. ووفقًا لستيفين سميث، سيكون ربع سكان الاتحاد الأوروبي خلال ثلاثين عامًا هم من أصل أفريقي.
تجلب الهجرة غير الغربية مجموعة متنوعة من الصعوبات العملية: الأمراض الجديدة، وعدم الفهم اللغوي، ونقص المهارات الضرورية للعمل، وارتفاع معدلات البطالة.
تنتج التعددية الثقافية من مزيج من جرأة المهاجرين والشعور الأوروبي بالذنب والشكوك في الذات. تفترض التعددية الثقافية أن تكون الثقافات متساوية أخلاقياً ولا تجد سبباً لتفضيل الحضارة الأوروبية على غيرها. فالبراقع مثل العباءات الصالحة للحفلات، والبوركيني مثل البيكيني.
وأخيرًا، تجلب الأسلمة عددًا من الأعمال العدائية والمواقف الفائقة التي لا تتوافق مع الطرائق الغربية الحالية: الحجاب الإجباري، والمناطق المحظورة جزئياً، والتحرش، والسطو المهين، وعصابات الاغتصاب، والعبودية ، وزواج أبناء العمومة، وتعدد الزوجات، والقتل من أجل الشرف، وختان الإناث، والعنف الجهادي، وفرض الشريعة الإسلامية على الجميع، والعدمية المتأصلة.
تميل المؤسسة (الشرطة والسياسيين والصحافة والكهنة والأساتذة والمدعين العامين) إلى الرد بشكل مضطرب على هذه الرباعية. نظراً لتركيز النخبة على السلبيات في تاريخ أوروبا، وخاصة على الإمبريالية والفاشية والعنصرية، وهو تعبير عن الشعور ب”الذنب” المتفشي وتقبل عمومًا، أو حتى تشجع، تحول أوروبا بعيدًا عن ثقافتها التاريخية.
يستجيب الحضاريون لهذا الاتجاه بجزع محافظ ويعملون على مقاومة هذا التحول. إنهم لا يشعرون بالذنب، بل على العكس، فهم يقدرون التقاليد الوطنية، ويرون أن كون أوروبا أصبحت امتدادًا للشرق الأوسط أو إفريقيا على أنه انهيار للقيم وتهديد ثقافي وجودي.
لكن الحضاريون يتم رفضهم وتصويرهم على انهم جهلة ومسنون من الطراز القديم. حتى المحللون المتعاطفون مع الحضاريين، بما في ذلك الكتاب المميزون مثل بات يور، وأوريانا فلاسي، ومارك ستين، يرون القضية على أنها خاسرة، ويرون أن “لندنستان” وجمهورية فرنسا الإسلامية أمر لا مفر منه.
إلا أن الأمر على ارض الواقع ليس كذلك. إن الحضاريين هم بالفعل قوة جبارة، حيث تقدموا من موقع هامشي قبل عشرين عامًا إلى دور مركزي في العديد من البلدان. لقد كانوا أو هم المعارضة البرلمانية الرئيسية في فنلندا وألمانيا وهولندا وإسبانيا والسويد. لقد كانوا أو هم جزء من الحكومة في النمسا وإستونيا وإيطاليا والنرويج وسويسرا. وهم يحكمون في ائتلاف في بولندا ووحدهم في المجر. فشلهم امر مستبعد، وليس حتمي كما يقول خصومهم.
في ضوء ذلك، تأتي بعض التوقعات:
أولاً، سيستمر عدد الحضاريين في النمو. في غضون 15 أو 20 عامًا على الأكثر، من المرجح أن يهيمنوا على سياسة أوروبا، مع استثناء رئيسي محتمل للمملكة المتحدة، حيث يتعثرون هناك. بعد صراع طويل ومرير، ستسود هذه الحركة المضادة لاستعادة الطرائق التقليدية في نهاية المطاف.
ثانيًا، لدى الحضاريين ثلاثة مسارات للوصول إلى السلطة: السيطرة على الحكومة، كما هو الحال في المجر وبولندا؛ أو الانضمام إلى المحافظين الاسميين، كما هو الحال في النمسا؛ أو الانضمام إلى اليسار، كما هو الحال في إيطاليا. أيضًا، بطرق محدودة، يمكن لليسار نفسه أن يجلب بعض الأفكار المحافظة إلى السلطة، كما هو الحال في الدنمارك. قد تظهر مسارات جديدة أخرى بعد. من المثير للدهشة أن مجموعة فيشغراد المكونة من بولندا والتشيك وسلوفاكيا والمجر تقود أوروبا الآن.
ثالثاً، ستقود بلدان حلف وارسو السابق الطريق نحو هذا المستقبل. ونظراً لملاحظتهم أخطاء الناتو في أوروبا، فقد قرروا عدم تكرارها. وهذا يشمل الدول الأربعة في مجموعة فيشغراد (بولندا وسلوفاكيا والتشيك والمجر) بالإضافة إلى ألمانيا الشرقية ورومانيا وبلغاريا. لقد تخلف الجزء الشرقي من أوروبا عن الألفية الغربية، لذلك يعد هذا تحولًا ملحوظًا.
رابعاً، نادراً ما يشتهر الحضاريون بفكرهم أو مبادئهم، لذا فإن رؤيتهم كمحافظين قد يكون مفاجأة. إلا أنهم يتحركون بشكل غير منتظم في هذا الاتجاه. ما يبدأ بالفطرة، والشعبوية الخالصة، والأغلبية المحضة يتطور إلى شيء أكثر دقة، بينما ينتقل الحضاريون إلى المركز السياسي لكسب الدعم. المثقفون آخذون في الظهور، ومنهم دوجلاس موراي (المملكة المتحدة)، أليخاندرو ماكرون (إسبانيا)، رينو كامو (فرنسا). بات يور (سويسرا)، ثيلو سارازين (ألمانيا)، كريستيان زيتز (النمسا)، فيكتور أوربان (المجر)، ولارس هيديغارد (الدنمارك).
إن تجنب الأزمة التي أوجدتها التركيبة السكانية والهجرة العشوائية والتعددية الثقافية والأسلمة يعني الحفاظ على أفضل ميزات أوروبا. يمثل الحضاريون الأمل للنهج المحافظ ولمستقبل أوروبا.
*بايبس هو رئيس منتدى الشرق الأوسط.
* المقالات المنشورة تعبر عن رأي كاتبها وليس بالضروة عن رأي الموقع.
